  |
はてなキーワード: ミクロとは
2ちゃんの哲学板とかいつぞやはてブでヒットしたニセ科学の菊池誠さんのBlogじゃないがそこらへんでよく見かけるフマ?なる人物がプライベートモードに追い込んだらしい本田由紀という方が最近朝日新聞で何かの賞を取ってそこらへんの流れからかその人が時流自論を最近担当している記事を読むことがあるのだけれども今日の記事をザッと独断と偏見で引用してみる。
まとめるとこんな感じだった((まとめてるか、ちゃんと要約できているかはわからない))
こういう見解は初めて見たので興味を持ってこちらにメモとして書き込むことにした。
問題は現在、平均的な共通社会意識が「ミクロな次元」の問題として認識するような社会環境に現状の日本にはあることが挙げられるかもしれないかな、と。
それは個々人が協同する機会が希薄化されているかもしれないことにも関連するだろう、とも思う。つまりインターネット((一例として挙げているだけで複数の現在の00年代日本における様々な間人媒体がって話っす。かな))というような副次的生活主体がリアルな生活主体を希薄化させてそしてまた双方が空中分解したまま進行していっている現今の社会環境が、その機会・可能性をますます低下させたまま進んでいっている、のかな、と。
以上、歿。((こんなに引用していいのか（Φ皿Φ）クワ？って今ちょっと不安に思いながらさて外出します図書館とかに。ひきこもりが。))
マクロにやっぱり見合った職が無いだけなんじゃないかと。
マクロに見合った職があるような経験っていうか教育を受けるマクロなものが無いってのもあるかもね。
ていうか両方じゃろうて。マクロがミクロをますます。ミクロもマクロをますます。じゃないかな。
いい感じに悪循環生み出してるからその分のマイナスの部分を国がどうにかせんと負債としていつか暴落しちゃうぜってことでは。大量粛清としての自殺者の切捨てっていうのとかで(ry。うふっ。
所詮自分の周りというミクロな人間関係の中でしか感じ得ないことなのに
なんでマクロな話にできるんかわからないのよね
自分の実感しか議論できないのならば社会学は成立しない。
これ以外のセンテンスは論点がずれているので前述の通り無視。むしろなぜ論点がずれていると再三指摘しているのにそれを無視するのか、という心理的な問題に興味がある。
所詮自分の周りというミクロな人間関係の中でしか感じ得ないことなのに
なんでマクロな話にできるんかわからないのよね
友達がそういった形式が嬉しいから呼んでくれてるんでしょ？
なんでこっちの気持ちを押し通そうとするわけ？
形式張ってるのが問題なのか？友達がそうしてくれって言ってるんでしょ？
なのにそれを いや俺はそういう形式ばったの嫌いだから… っていうのは
わざわざ自分のこと考えてくれてる友達に失礼じゃない？
ミクロとマクロというのは絶対的なものではなく、相対的なもの。私は「披露宴マトリックス」を基準に個々人の披露宴感をミクロな問題としているが、それよりも外側の視点から見れば「披露宴マトリックス」もミクロな問題だろう。だがそういう顕微鏡ごっこをやっていては話が出来ない。
友情という首輪の上から披露宴という首輪をかけるのはきついからやめてくれ、
という話でしょ(多分)。
個人的な問題で言えばその通り。問題なのはその「首輪」がある種社会的合意的なものになっているということで、これはどうなのかということだ。
それなら、友情のほうからどうにかしたほうが良くないか？
これは議論が広がりすぎて私の手には負えないので勘弁。
http://anond.hatelabo.jp/20070215164020
友情という首輪の上から披露宴という首輪をかけるのはきついからやめてくれ、
という話でしょ(多分)。
それなら、友情のほうからどうにかしたほうが良くないか？
じゃああんたは結婚したとき祝儀もらっても嬉しくないんだろうなあ
俺は俺がそうなったときそうしてくれたら嬉しいから
そうしてるんだよ
コンセンサスとかどうでもいいの
祝われる相手が嫌だって言ったらしないし
私は社会的なコンセンサスの話をしているのに、貴方は終始自分の話をしている。自分がそもそも最初のエントリの趣旨を理解できていないことを自覚すべき。その上でどうでもいいのなら絡まないで欲しい。私は披露宴マトリックスというマクロな話をしているのであって、ミクロな話はしていない。
私は結婚したときに祝儀をもらえれば嬉しい。自分が幸せな時に人に幸せだよというのは恥ずかしいのでしない。その問題と、「披露宴、二次会をするのが当たり前となっている（＝社会的コンセンサスとなっている）」事実を問題化することは全く別の問題だ。
私に反論したいのであれば、以下の設問に答えなければならない。
立ち会わない形で祝うことを選択できないのはおかしいとは思わないのか。貴方のように祝儀をあげて時間を潰して結婚式に出て「おめでとう」という形式をなぞらなければ、本当に祝ったことにならないのか。
これ以上論点がずれそうならばもうレスポンスはしない。
否。君がanond:20070215153329で表した反応は、「その発想」がコンセンサスに基づいているという決め付けだ。コンセンサスの可否を問うているか否かとは関係が無い。
コンセンサスの可否を問うことと、そこから娯楽感を得ている者が全てコンセンサスを経由していると決め付けることは同義ではない。よって勝手に無効化すな。
ならば初めからそういう風に問うべき。貴方がやったことは、私の発言を一般化し無効化しようとする試みで、私はそれを再度無効化しただけの話だ。
「その発想」がコンセンサスに基づいているという決め付け
そもそもanond:20070215152515は当初提示されていた「コンセンサスの可否」の問題を、ミクロなシチュエーションに矮小化し、正当化しようとした。既にこの時点で議論は本題から外れている。なので私はanond:20070215153329で議論を元の問題へ吸収し、その後本題へ戻すことに成功している（anond:20070215155624）。よって私が「決めつけ」を行ったことはいわば戦略的な要請によるもので、いささか乱暴な方法ではあったがご理解いただけるだろうか。
「社会的コンセンサスと自主性」という問題はまだ別の深いテーマなので、本題からそれるのを避けるべくやらない。その後この話を続けるのならもうレスポンスはしない。
「自分の権利を侵害されている場合であろうと空気読め」とか誰も言ってないじゃん。そうじゃなくて、非コミュがどーだとか話ベタなんですとかメソメソ言ってるから「それはあなたの話しぶりを見るにたぶんあなたが空気を読まないタイプだからなのだとぼかぁ推測するんだけど、ためしにこれこれこういうふうなことをしみてたらいかが？」と提案してみてるわけでしょ。
それをなんだ、mixiは自分の気持ちを思いのまま書けないからイヤだとか、正しいことを正しいといって何が悪いだとか、挙句の果てには「飲み会で無理やり飲まされるのが空気なら俺はそんなの拒絶する」とか言い出して。誰がそんな話をしてんだっつーの。
「空気」って概念に対する印象がうんだかんだ言ったって意味ねーからこっちは「空気」の中で自分をうまいことマネジメントするコツみたいなものを提示してるのにさぁ。あんたの好きな「本質的な話」ではなく、小手先のテクニックの話をしてんの。理屈こねてないで実践してみろと言いたい訳だよ、そこまでのステップはなるべく細かく刻んで心理的な抵抗も小さくしてミクロな成功体験を積み重ねていけるような具体的な方法を考えてみてそれをお伝えしてるわけだよ。
一言で表現しちゃえば価値観を変えろと言ってるわけ。おまえさまの価値観を否定してるのです。こういうのを全否定と言います。そこでまたその言葉にヒステリックに反応して感情に任せてギャーギャー言ったり揚げ足とって満足しててもしょーもないでしょーが。バカバカしい。俺は寝る。
