  |
自然か不自然かは個人の感覚の部分なので議論にならなくない？
そうやって言い逃れることもできるから無敵だよねwここが法廷だったらお前の負けだけどね
法廷って一方的な感情を押し付けあう場なの？ｗ
押し付け合うってことは少なくともお前には押し付けてる自覚があるってこと？w
俺がやってるかどうかというのは関係なくない？ｗ 行動と論理を切り離して考えられない頭の貧しい人？
表現の端々に内心がでることはあるし無関係とは言えないし疑われても仕方ないでしょ。 とにかくの流れで「たとえばどんな？」みたいなトラバをしたならそれは前の前のトラバに反論...
結論ありきで論理を組み立ててるでしょ？バカの仕草だよな
お前こそ「俺はバカだ」という結論ありきで論理を組み立てているのではないかなw
論理が文系か高卒並みに破綻してて草
僕は高卒です😢 なんでいじめるんですか😢
文系は論理が破綻しているという偏見と論理破綻の欲張りセットな主張に草生えまくり
文系が怒ってて草
怒ってるといった内容以外の態度面の要素や人格の批判は事実上の敗北宣言なんだよなあ
文系が怒ってて草
馬鹿の一つ覚えが鳴いてて草
反論できません、と
できないんじゃない、しないんだ
反論しないと出れない部屋に入れるぞ
できないんでしょ？ｗ そういうのいいから
お前にとっていいとかそういうのどうでもいいから
「文系が怒ってて草」が既に反論じゃないから同じことしただけなんだけど？ 文系が怒ってて草と馬鹿の一つ覚えが鳴いてて草で反論になってるかどうかの判定が変わる根拠は何？w
文系が怒ってて草
まさに、反論できません、と。
僕の頭は貧しいです😢 いじめないでください😢
豊かなおっぱい
ここって法廷だったの？知らんかった
法廷じゃないからこそ明らかにサシで交互にやりとりしてるようなやりとりを突きつけられてもしらばっくれても許されるんだよね
1対1というのが前提として成り立ってないことに気が付いてないの草
常に成り立ってるとは一言も言ってないし。 少なくとも提示した流れ（ツリーの当該区間）においては俺と特定の増田のサシのやり取りでさえあればいい。
19
