  |
AI生成画像に著作権がなければ商業ではそのまま使えないので人間のクリエイターは生き残る 一方で趣味でやってるぶんには何の影響もないので引き続きシコシコとエロ画像を作ってい...
「AIが作成した画像」の線引きがはっきりできないのでは？ 構図をAIに考えてもらって人間が清書した場合 AIが作成した画像をレタッチやトレースした場合 背景や洋服の柄をAIに作成して...
他人が作った素材にどこまで加工をすれば創作性が認られるかっていう従来通りの問題になるだけじゃん
そこで従来通りの著作権での解決が必要になるなら全て解決とはならないのでは？
従来通りの問題に落とし込めるなら「AI」に関する問題としては解決するじゃん
そもそも謎の制度を想定しなくても 現状で従来通りの処理に落とし込めてるからね。 反ai的な人はその現状が気にくわなくて新しい処理にしろって言ってるというの理解しないと 話は噛...
「AI生成物に著作権を認めない」って言うほど謎の制度か？ それこそ現在の著作権法の延長線上にあるものじゃん
「AI自身が著作権を持つことは認めない」ならわかるけど「作成者や発表者も著作権を持つことは認められない」はどこ延長した？ってなる
一方で、利用者の寄与が、創作的寄与が認められないような簡単な指示に留まる場合、当該ＡＩ生成物は、ＡＩが自律的に生成した「ＡＩ創作物」であると整理され、現行の著作権法上...
そういう見解あるのね 知らんかったわありがとう
その理屈だと「AIだろうが人だろうが成果物に対して従来の著作権で解決する」って見解を政府が出してるからすでに解決してるじゃん。
「AIが作成した画像に著作権はない」 ここはまだ結論出てないと思うんだけど、そういう風に決めれば解決するって話？
そう
著作権なかったらなんで商業で使えないの？ 別にコピーされても構わんよってスタンスなら使えるじゃん
コピーして無料配布しても問題が無いものに金を払う人がいるのか問題 ソフトウェア界隈でも出た話だな
21
