結果論を出していいなら「不適切な処理が認められた」なんだから、不適切な処理の発見に役立った有意義な請求であって、嫌がらせ目的呼ばわりなんてとんでもないってなるでしょ。
妥当ではないって項目のパーセンテージに基づく話をしていいなら市民オンブズマンがここ数年出しまくってた監査請求のほうが妥当ではない割合が高いわけだから、市民オンブズマンの方が更にリーガルハラスメントしてるって事になるけどいい？
ちなみに俺は監査請求は市民でもオンブズマンでも任意の目的で怪しいと思ったら請求していいと思ってるよ。
Permalink | 記事への反応(1) | 15:29
ツイートシェア
表3がちゃんと公表されてて監査請求人がそこから目を逸らして監査請求出したんなら リーガルハラスメントと言ってもいいと思う
表3表3ってまだ言ってて草 公開されてた物と表3の性質の違いについて言及してる人腐るほどいるのにね
11
