2022-11-21

anond:20221120153108

公益目的じゃないから免責されない」というのは名誉毀損罪の話だよ。そしてその成否を判断するのは役所じゃなくて裁判所

〇〇は嘘、って書く前に反論している相手の主張の内容を確認しなよ。

そもそも監査請求情報公開請求本来は「免責される」が公益目的じゃない場合理論上は「免責されない」が、実際には役所は免責と判断しないだろう責任ってどんな責任を想定していたんだよ。意味がわからない。

記事への反応 -
  • 仁藤氏やColaboを巡る監査請求や情報公開請求(以下「監査請求等」という。)について、「公益目的でないから免責されない」とする意見が散見される。 不正の疑惑があれば監査請求...

    • 「公益目的じゃないから免責されない」というのは名誉毀損罪の話だよ。そしてその成否を判断するのは役所じゃなくて裁判所。 〇〇は嘘、って書く前に反論している相手の主張の内容...

    • 暇空氏はその辺完全に理解してそう(弁護士に相談してる?)なんだよな 「はじめは私怨で調べ始めたけどいろんなところに矛盾を見つけて税金の使われ方として憤りを覚えた」 とか述...

    • そもそも、同じ相手に同じ内容のことを何度も繰り返しやるのなら濫用に当たるけど、 各件につき少数回のものをいろんな内容に対してやる場合には濫用とはなかなか認定されないよね...

    • そもそもこのレベルで濫用認定されちゃったら、全国の革命おじいさんたちが数百人は損害賠償請求されちゃうよって

    • いろいろメチャクチャなんだけど、国家資格の専門職の内容に首突っ込むんだから最低限の経歴なり所属なりをぼかしてでも書いてよ。 それが真実だとは証明できないけど、ないよりマ...

    • 平 裕介 @YusukeTaira 住民監査請求について権利濫用(不法行為)になるので損害賠償請求の対象となるという構成はあまりに迂遠だろうと思われるので、端的に、住民監査請求に関する表...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん