2022-03-23

anond:20220323200056

この調査なら確かに生理用品を恥ずかしくて買えない女性も『生理で困っている女性』に含まれている」と言えて印象操作的だな。

もちろん「生理用品を恥ずかしくて買えない女性も『生理貧困』に含めている」かどうかはわからないし、

元増田調査だと「恥ずかしいから」という回答が「無料配布を受け取らない理由」に限定されている点も留意はすべきだが、

ともかくこの鹿児島県調査については「統計に反する嘘記述を書いた」と見做されてもおかしくない。批判されるべきだね。

記事への反応 -
  • だから、その文章を定義だと取るのが誤読だと言ってるじゃん 巷でそういう話があるが、実態どうだろうかという調査の前振りの文章であって定義ではないし 実際に調査内容としても経...

    • いや定義やろ。「こういうものが生理の貧困です」という断定やん。さすがに無理筋やで。

      • ちなみに自分の言ってることが、「経済的理由を重視した」から「経済的理由に限定した」に変化したの自覚してる? そういう変化があると前段にあった 「経済的な理由などから」のな...

        • だから「など」はごく例外的な場合だけで、全体としてはほぼ経済的理由と捉えてええやろ、っちゅう話やが。 少なくとも元締めの厚生労働省が「経済的理由によるものです」と明言し...

          • 調査の概要 1調査目的 女性や女の子が経済的な理由などから生理用品が買えない,または使えない,いわゆる「生理の貧困」に関する状況を把握し,課題を整理して,今後の施策の参...

            • この調査なら確かに「生理用品を恥ずかしくて買えない女性も『生理で困っている女性』に含まれている」とは言えて印象操作的だな。 「生理用品を恥ずかしくて買えない女性も『生理...

      • 違いますが

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん