  |
そこは本来、己が金もらえないから利益にならない、じゃなくてさ 親・家族・地域・ご先祖様と子孫・国家、即ちコミュニティのために金を払う。 それが人として当然。 ……みたいな...
なんでこう「個人主義になっても自分に都合のいい部分だけは残る」って思い込めるのかすげえ謎なんだよね 国家主義を取っ払ったら結果としてその辺のガキに優しくする理由だってな...
リベラル思想が、あまりに理想的な人間像を前提されてた、って最近あちこちで批判されてるから、たぶんそれだな。 経済学で言うところの、ホモエコノミクスみたいなもん。 と...
リベラル思想は、あまりに理想的な人間像を前提されてた ってのは、まあ、実際にそういう面はあるんだろうけど、だからと言って全面的に否定すると近代思想そのものを否定す...
政治が思想に従属するわけでもなし、そこはどうとでもなるでしょ。 それこそ中国が、もうすっかり資本主義の奴隷じゃないですか。 自由主義は採用してないにせよ。20世紀からは考...
政治が思想に従属するわけでもなし、そこはどうとでもなるでしょ。 .... うーん、どうなんでしょう。錦の御旗というか大義名分があると強いよ。 日本やイギリスやドイツはと...
それこそ中国が、もうすっかり資本主義の奴隷じゃないですか。 ← まさにそこが中国の（というか中国共産党の）アキレス腱かと。共産党なのに共産主義を捨てて資本主義を選...
20世紀からは考えられない。 って言うけど、鄧小平の権力掌握が1977年。同年に文化大革命終結宣言。翌78年に訪日。翌79年に訪米。黒猫白猫論。そして1997年に死去。2000年ごろま...
いや、行動経済学自体が既にガタついてるじゃんか。
ポリコレを受け入れたら儲けにつながることを積極的に示していく
いや、ポリコレはリベラリズム（自由主義）にとって必須のものではないから
そこは国家主義というよりコミュニタリアニズムでは？ （共同体主義と言っっちゃっていいのかな？）
16
