2021-01-21

anond:20210121115104

感染研のメンバー見てると初期から獣医師がかなり活躍してるし, 公衆衛生専門家には獣医師も多い.

から, そう, そのとおりなんだけど, 家畜相手だと全ては経済的な損失を最小限にするという目標があって, 全頭淘汰とか, イノシシ狩りとかという方法を決定できる.

対して人間相手感染症だと, 人間1人頭の値段がついてない(?)ので, どうすっかなあってなるんだと想像している.

本当は首脳陣の方で一人にかけられるコストはいくらいくらまで, 最終的に何人まで死ぬのは仕方ない, っていう合意が共有されてるんだと思うけど, 当たり前だけど内緒ですね.

記事への反応 -
  • 完全な治療方法がない感染症への対応なら、彼らのほうが人間の医者よりも経験が多いのでは。 家畜は自発的に感染症対策をしてくれないが、新型コロナへの人間の罹りやすさはそこに...

    • 感染研のメンバー見てると初期から獣医師がかなり活躍してるし, 公衆衛生の専門家には獣医師も多い. だから, そう, そのとおりなんだけど, 家畜相手だと全ては経済的な損失を最小限に...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん