まぁ案の定答えは返ってこなかったな。 0ビット脳くんには理解できなかった..

まぁ案の定答えは返ってこなかったな。

0ビット脳くんには理解できなかったかもしれないが、

環境啓蒙のために店員に声をかけるべき、の反対は

環境は守るが店員に手間をかけさせるべきでない、という人間と

環境をそもそも守る気がない、という人間の

2種類がいるわけ。

0ビット脳君は後者しか頭になかったみたいだけど、実際には前者もいる。

「極端な例」というのは前者を無視していいということにはならない。

前者も含めたうえでの極端な例でなければ2分化として成立していない。

直美さんを擁護してる人間には、「若い女性店員にセクハラじみた会話をしたいキモイおっさん」もいるかもしれないが、

直美さんを擁護してるのはセクハラジジイだ！擁護してるのはセクハラ推進派！とはならんだろ？それは極端な例でもなんでもなく、単なる詭弁。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:03

記事への反応 -

anond:20201223202855
「わかりやすい間違った極論」を例示しただけであってむしろその手の論法は間違いだと主張しているそりゃ間違った前提を出せば間違った結論になるに決まってるだろ。論旨にあ...
- anond:20201223214215
  一から説明しないとだめか？そもそも「人間を単純に二分するな」←これが主旨「人間を単純に二分すると間違いを犯すよ」という解りやすい例として「トランクス直実を批判する奴...
  - anond:20201224004949
    「トランクス直実を批判する奴は環境破壊活動を開始する」という誰がどう見ても間違いだと解る例を出してうん、だからそれは二分化が悪いんじゃなくて、二分化が「間違ってる」...
    - anond:20201224093054
      大元増田の↓ この件でモデルさんを擁護してる方々は、今日からスーパーやコンビニで、商品一つ一つについて「環境に配慮した商品か」問いかける活動を開始してるのだろうかこれ...
      - anond:20201224152937
        ほう？じゃあ「正しい二分化」とやらを聞いてみましょうか？どうせ笑っちゃうような答えだろうけど。
        anond:20201224192237
        まぁ案の定答えは返ってこなかったな。 0ビット脳くんには理解できなかったかもしれないが、環境啓蒙のために店員に声をかけるべき、の反対は環境は守るが店員に手間をかけさせる...
  - anond:20201224192237
    anond:20201224004949　2020-12-24　00:49 anond:20201224005218　2020-12-24　00:52 anond:20201224005627　2020-12-24　00:56 　ふーん...
    - anond:20201226001205
      この増田の聡明さと不運に触れた思いこれは恥ずかしいｗｗｗｗ