2020-11-25

anond:20201125014335

特に反論はないんだけど

名義変更コストを消す運動」と「選択夫婦別姓」を比較するのがそもそもおかしいと思うんだよね。

効率だけでいうなら「名義変更コストを消す運動」の中に「夫婦同姓に伴う名義変更コストを消す」ことが含まれるわけだからある意味当然なんだけど

選択夫婦別姓効率けが目的じゃないでしょ。効率だけで論じるのは一面的すぎない?

記事への反応 -
  • 「選択的夫婦別姓になれば結婚した時の名義変更のコストが少なくなる」がそもそも偽 「選択的夫婦別姓になれば別姓を選択したら結婚した時の名義変更のコストが少なくなる」だった...

    • そうだね。それで正しいと思うよ。 夫婦同姓が強制されている場合は結婚した時に必ず名義変更コストが発生するけど 別姓を選択できるようになったら別姓を選択した場合は名義変更コ...

      • では「名義変更コストを消す運動」はどうか。選択があろうがなかろうが、どちらを選択しようが、名義変更コストがなくなる。 こちらのほうが「必要とされてる度合いが大きい」、と...

        • なるほど、「必要とされてる度合い」が何を言っているのかわからなかったけど どちらが効果が大きいかという意味で言っているのかな? コスト削減という意味では「名義変更コストを...

          • 「必要とされてる度合いは大きい」は単純に「必要としている人数が多い」と言い換えても良いよ。 こちらが主張したいのは「名義変更コストを消す運動」と「選択的夫婦別姓」を比較...

            • 特に反論はないんだけど 「名義変更コストを消す運動」と「選択的夫婦別姓」を比較するのがそもそもおかしいと思うんだよね。 効率だけでいうなら「名義変更コストを消す運動」の中...

              • 一面的だよ 効率だけを、というより、名義変更コストの面だけを考えてるからこういう結論になってしまう 選択的夫婦別姓の名義変更コスト削減以外の目的を語るなら有意義だと思う

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん