2020-08-13

anond:20200813204537

「明らかに法に触れないレベル」ってことはやっぱりそこは立場によって恣意的判断することができるのさ。

誰か過激規制推進派に「問題だ!」って弱小同人団体が超攻撃された時に「いやうちら業界基準に従ってるだけなんでw」って逃げれるじゃん?

で、業界自体が超攻撃された時に「いや、これお上お墨付きあるんでw」って逃げれるじゃん?

自衛ってのはそう言うことだよ。正しいかいかという話ではない。

記事への反応 -
  • それがレーティングですよね。 全年齢向けと12歳以上OKと15歳以上OKでは基準が違う。 スマブラはCERO-Aだから厳しい。 ラブライブポスターは、 ・公共の場で全年齢が目にする ・ラブライ...

    • おそらくポスターに関してはCEROほどの合理的なレーティングが普及してないので、100か0かになってる。 CEROも映倫も「業界団体の自主規制」なのでそれを用意するのは供給側に責任があ...

      • 自分もそう思う。 業界団体なり、自組織内でガイドライン作って運用すればいい。 昨今は萌え絵で炎上しがちなので、炎上事例をもとに作成するとよいと思う。

        • Gree、mobageとかもソシャゲの業界団体作ってガチャのガイドライン作ってんだよね。 自分らがブタ箱打ち込まれる前に、「ちゃんとやってまーす」と示して自営すんのは当然。

          • ソシャゲは法に触れる可能性があったりするからガイドライン作って自衛するのは意味あると思うけど、 明らかに法には触れないレベルのポスターに関してそれが当然ってのは意味がわ...

            • 「明らかに法に触れないレベル」ってことはやっぱりそこは立場によって恣意的に判断することができるのさ。 誰か過激な規制推進派に「問題だ!」って弱小同人団体が超攻撃された時...

              • 逃げたいだけだったら単に公開しなかったらいいだけだしなあ そもそも基準なんか要らなくて、お前が言ってることは正当性が無い、お引き取りください、で終わらせて良い話でしょっ...

                • でも公開しなかったらお金稼げないじゃん。 甘ったれたこと言ってんじゃねーよ。

                • でも公開しなかったらお金稼げないじゃん。 甘ったれたこと言ってんじゃねーよ。

                • それだと炎上リスクがあり、利益性とブランディングを損なう可能性があるわけで。

            • 違法ではないが、条例や各種ガイドラインに触れている可能性はあるね。

          • そうそう。結局自社内ガイドラインって、自己防衛のためなんだよなあ。

          • 「業界ガイドラインがあればクレーマーはそれ以上のことを要求できない」なんていうルールが現実にあればよかったんだけどねぇ

    • ・ラブライブが嫌いな人も目にする = アニメやゲームよりも、苦手な人が避けることが困難 きゅうり嫌いだから八百屋に並べるなみたいな

      • きゅうりが嫌いで見ない自由を行使したい、っていう人が十分な数いて主張があれば、それもありでは? 実際にはないと思うけどね。

        • っていう人が十分な数いて主張があれば、それもありでは? この手の話はここにつながってくると思うんだけど 十分な数って具体的にはいくつなの?って問題にならん? 100人?1000人...

          • 「見ない自由」の権利の正当性について、定量化は難しいと思うなあ。 これは主張している権利の妥当性と人数によって、人権とか社会慣習として認められるかになると思う。 権利が...

            • 重箱の隅だけど、「見ない自由」はおかしくね?「見ない権利」じゃね?って思う

              • 確かに、「見ない自由」だと誤解を招くな。指摘どうも。

        • 近い事例だと東南アジアのどっかの国の話なんだけど、ローカルな市場ではドリアンはOKで、空港だとNGなんだよね。 やっぱり臭いが強烈だけど美味いからゾーニングしてんだよ。

          • ブランディングや経営やマナー的なもので決める、って感じだろうな。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん