  |
実際には安楽死する手段があるにもかかわらず 悪用を防ぐためと、筋弛緩剤等にアクセスする手段を法で禁じている 悪用を防ぎたいという国家の都合で死に方を選ぶという個人の権利を...
ほかの薬物や危険物に比べて安楽死用の道具を特別に規制してるわけじゃないからなあ。
それはまあ、公共の利益になるからな、危ないものは規制する。（危険物的な危ないもあるけど、痕跡とかトレースがしにくい的な危ないもあると思う） 練炭は別に規制されてないじゃ...
だから、公共の利益のために安楽な死にアクセスできないのは権利の侵害だろ 死は誰もが経験することなのに、「病気か老衰か事故で死んでね」とお茶を濁されている 余命1ヶ月とわか...
公共の利益ではなくない？ みんなに看取られたいとか、もうここまで生きたから楽になりたいってのは、めちゃくちゃ個人の利益じゃない？
安楽死、同調圧力が働くのでは問題がある 最近見た沖縄の集団自決で生き残った人の記事思い出すとほんとにそれが怖いな
でもキモくて金のないおっさんが同調圧力によって社会や正規雇用から排除され自己責任で勝手に死ぬことを求められているのは問題ないんですよねわかります
死にたい奴は勝手に鉄道で死ぬのだから国家のサポートは必要ない 明治時代に日本人がどこでも自殺できるように整備された鉄道がいまでも自殺に使われている
明治時代に日本人がどこでも自殺できるように整備された鉄道 ！？
自死の権利を保証する義務はねーだろと思うけど、「生存義務」が無いなら幸福追求権の延長で安楽死サービスを余力でやるのはアリだと思うわ
生存義務がないなら311の時も被災者が全員安楽死するまで放置でよかったのに 自分が死にそうになったら生きる権利があるとかわめくんだろ じゃあ病人も殺したらいけないでしょ
生存義務がないのと被災者放置していいかどうかは全然違う話なんだが 論理力大丈夫？
病人だったりコストがかかるやつを死なせろというなら 災害時も救助要請せずに死ねばいいの
13
