2020-04-19

anond:20200419205842

週1日に規制すれば、安直計算で14%(1/7)なので、不急(娯楽など)かどうかを区別する必要性自体がないと思う

そもそも仕事OK、娯楽はNGという現状のは科学的に意味はないし

チケット式の場合不正売買は確かに起きそうな問題ではある、となると番地式のほうがよさそう(身分証の住所を偽装するのは既存法律で罪に問えそうですし)

記事への反応 -
  • 本当にそれだよね 例えばだけど、「住所の番地を7で割ったあまりに対応する曜日だけは外出可能」あるいは「毎週決まった枚数の外出許可チケットを配布(1枚のチケットは1日しか使え...

    • 自分もそれ考えたけど、それやると該当日の人が不要不急の外出しまくるだろうし、 外出権の売買されたりするしであんま意味なくない?

      • 週1日に規制すれば、安直な計算で14%(1/7)なので、不急(娯楽など)かどうかを区別する必要性自体がないと思う そもそも、仕事はOK、娯楽はNGという現状のは科学的に意味はないし チ...

        • それにプラスして、休めない交通関係、役所関係、保健所や医療関係者と運送関係者とコンビニスーパー勤務と飲食店勤務が出歩くの気づいてる? それとも、そこも全部止めるわけ?

          • 「安直な計算」と前置きつけたとはいえ、計算が雑過ぎました。失礼しました。 それらを足すと必要とされる(7~8割の)削減ができないので、じゃあ結局そこまでやる必要性はないと...

          • 休めない仕事ほど真っ先に感染しそうなもんだけどどうすんだろ 止められないから宅配先とか乗客とかにうつしまくって良いという判断できるんならもうどうにでもなーれ感ある

            • おめーは憶測で適当に言ってんな 今配送業の人でマスクしてない人はいないよ… つどつど手も消毒してるらしいよ

            • 可能性の一つで書いたつもりかもしれないけど、どっからどう見ても差別。 他で差別はひどいとか言ってねーだろうな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん