■anond:20200321173747

こいつ何言ってるのか全然理解不能なんだけど、元記事が「電通案件ではないって言ってるけど電通ってサイトに書いてあるよね？嘘やんけ」って言ってるのに対し、

「ちょっとだけしか関わってないんだよ」

って返すのどういう心理なんだ？理解不能すぎる。

1から関わってた可能性が万が一あるとして、今わかってるのはムービーに関わってたことだけなのだから

いやだから、電通は関わってるよね？これだけ明確なものを突きつけているのに関わってないと主張するの、自分でも理解不能じゃないか？

火消し工作員として金もらってたら論理もわからなくなるのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 18:13

ツイートシェア