  |
＞まず関連分野の論文を山程読みなさい。英語が無理ならまず英語を学びなさい。
＞あと、そもそもこういう話になるってことは、自分のやっていることが本当にこの世でオリジナルなことなのか、ってチェックを何もしていないということでしょ。もうその時点でダメなのですよ。
場合分けすると、この理論が正しいかどうかだけが問題だと思う。英語ができなくて理論が正しい場合はシステムの不備だし、チェックしてないけど理論が正しい場合もシステムの不備。
英語ができないけど良い理論を残した研究者はいたはずで、その条件設定はこの世界にとっても不完全だ。
分野が違うんだが一応研究者の端くれとして書くけれど、論文書かずに主張しよう、しかも特定の人物にだけ主張しようとするのをマトモに相手にする暇ってないんだよ。本当に自らの...
チョムスキー以外の意見もぜひ聞きたい。 しかし俺は高等教育を受けていないので論文は書けない。850語のベーシック・イングリッシュを分析するだけなら高等教育は必要無い。 た...
文章を読んでもらえれば分かると思うが、あの研究は論文にできるような種類のものでは無い。 自分が自分流にまとめたものをそのまま、あるがままに読め、ってのはあまりに傲慢じ...
＞それ程までに主張したいことがあって、何故それを練ろうともしない、万人に読めるように de facto standard としての英語で書かないのかな。 俺は高等教育を受けていないから論文は...
まず関連分野の論文を山程読みなさい。英語が無理ならまず英語から。 あと、そもそもこういう話になるってことは、自分のやっていることが本当にこの世でオリジナルなことなのか、...
＞まず関連分野の論文を山程読みなさい。英語が無理ならまず英語を学びなさい。 ＞あと、そもそもこういう話になるってことは、自分のやっていることが本当にこの世でオリジナル...
理論物理や数学の世界ではこういうオリジナリティもなく間違った独自研究をする自宅研究者がそれなりにいると聞く。 かつての物理学会の年会にはそういう既存のパラダイムから逸脱...
そうか？ お宅は増田先生、お尋ねしたいことがあります、ってメールが来たら読まずにスパム報告するのか？ そういうメールをもらったことがないくらい端くれなのか？ 博士号はお餅...
> お宅は増田先生、お尋ねしたいことがあります、ってメールが来たら読まずにスパム報告するのか？ > > そういうメールをもらったことがないくらい端くれなのか？ うーん。メ...
博士号は餅じゃなくて足の裏の米粒な
4
