2018-12-20

anond:20181220110725

政府請願する権利」は国民なら誰しも有してるよ。

当たり前じゃん。

それが無いっていうなら民主主義崩壊するよ。

ただ「政府請願した途端にそれが実効性を有して他人権利侵害しうる権利」とか

政府請願したら審議なしで100%それが通る権利」なんかはないんだよ。

その違いを理解しようね。

話をすり替えようとしてるところ悪いんだけど、俺は「正しくない」って言ってるんですよ。

で、「正しくない」ことを「請願する権利」があるかないかで言うとあるんだけど、

たかもそれが「正しい」ようにふるまうことに異議を唱えてる。

記事への反応 -
  • まるで答えになっていない。「規制してくれと請願することは正しい」と「規制することは正しい」の区別がつくようになってからまたお越しください。

    • まるで答えになっていない。「規制してくれと請願することは正しい」と「規制することは正しい」の区別がつくようになってからまたお越しください。 「規制することが正しい」が...

      • 正しくない要求で他者の権利を放棄させるのが正足りえるのか? 要求しただけで他人の権利が放棄されんの? すごいディストピアに生きてんね君。

        • 要求しただけで他人の権利が放棄されんの? すごいディストピアに生きてんね君。 もう言葉尻をとらえるしかできることがないのか? 「政府に請願する」というのは「他人の権利の...

          • 「政府に請願する権利」は国民なら誰しも有してるよ。 当たり前じゃん。 それが無いっていうなら民主主義が崩壊するよ。 ただ「政府に請願した途端にそれが実効性を有して他人の権...

            • 「政府に請願する権利」は国民なら誰しも有してるよ。 当たり前じゃん。 それが無いっていうなら民主主義が崩壊するよ。 ただ「政府に請願した途端にそれが実効性を有して他...

              • 1. 「自身の不快感を取り除くよう請願することは正しい」 2. 「その請願を審議もなく他人に強制するのは正しくない」 3. 「他人が請願しようとするのを阻害したり審議もなしに却下した...

                • 「審議もなし」とは言ってない。 明確かつ客観的な根拠のある測定方法や閾値などがあったら俺はその部分だけは規制派に回ってもいい。 現状全くその根拠がないから非難してるだけ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん