  |
どうしたらいいか？言う問いの形式なら「どうしようもない」と答えるしかあるまいよ。 そいつは社会で生きること(=ルールに従う)自体を抑圧とする訳だし、その救済とは100%そいつに(...
奴隷が奴隷制に従うことはかつては抑圧であったけれど、その解放は奴隷が王様になるという形とは違う形で訪れただろ？ それを探せないかなぁと本当に思うんだ。
ならば、今すぐ人類全てに叡智授けて見せろ！ てのは冗談として、でも冗談抜きで人類全てがニュータイプにでもならないと無理だよそれは
でも150年前の封建制江戸時代から比べたら今の人類みんなニュータイプじゃないの？ そんな勢いでこの先を変えて行けない？
江戸時代からの進歩は全部ロジック上のもの。 論理を脱するならここまで積み上げた全てを捨てることになるよ？
まるで江戸時代以前はロジックではなかったとでも言いたげな発言やな。 あの頃の支配者のロジックと今のロジックがまるで変わっただけの話だと思うのだけれど。だから今のロジック...
いや、江戸時代もロジックやで？ つまるところここまでの人類の進歩ってロジックを解析していく、理解していくことにあった訳で。 それを解さない、その気もない人間を救済する...
ああ、ニュータイプって新人類って意味じゃなくて本当にエスパーなんだ。それは知らんかった。ガンダムはGガンクライマックス以外はほとんど見とらんでな。 でも、論理が無謬の正し...
無謬の大天才が仮にいたとして、その無謬性が論理の元に完全に証明されており、尚且つその無謬性を私欲や感情で損なうことなく意思決定ができるならば俺はそいつに従おう。 それ...
いやいや、思考実験の意味を考えてよ。論理が正しいと言われている今、論理的思考に疎い人の気持ちになってみるべき思考実験なのだから。 ある存在が自分は正しいと主張し、そして...
その前提は「無謬の大天才」じゃないじゃんか。 無謬の大天才は自身の無謬性を証明できるから無謬であり、それができない時点で無謬とは言えない。 思うに、君は宗教の話をしてる...
まぁ宗教でもいいや。 ことが論理であっても、自分が共有できると思っているルールから外れた人は理解できないから別の人間で共存共栄できない、と言い切ってしまうのは異教徒を殺...
虐げることと関わらないことは全く違うだろ 横から
それは違う。 共有できない倫理や感情ではない、普遍的なツールとしても論理はあるのだ。 その普遍的ルールを理解できないする気もない者は残念ながらヒトの社会に適合できないん...
福祉分野にお金を回すのがだいぶ解決策に近い。 私は病気で十分な意思疎通が図れなくなり社会から隔絶されたし、今もあなたのいう社会には復帰していないと思うが、それでも切り捨...
なんか重たい話を見た 世の中は悪意では出来ていないよとだけ言える そもそも哺乳類であれば助け合うのは普通で理由は要らないのだ ▼「誰かを助ける」のに理由はいらない（哺乳...
たぶんその中で突然変異的にサイコパスが生まれて広がったんだろうな 助け合いの中で自分だけは相手を助けなければその分得をする ただし集団としてはどんどん劣化するという囚人の...
現代の奴隷ポジはそれこそがかつての大失敗であって 我々はああはならず王を勝ち取るってケツイを固めてそう
それはあるかもしれないからあんまり笑えんな…
おまえいいな コミュニケーションをとる、っつーのはどうだ。前提の論理・感情分割はあくまでシンプル化で実際は男の中にも感情があり、女の中にも論理があるわけじゃん。だった...
いいねぇ、コミュをとるの。 今回単純化して話してたけど、結局論理寄りなのか感情寄りなのかのバランスが違う人たちの共存っていう問題なわけで。 そこで論理と感情をうま〜く混ぜ...
横で話してる増田だが、それは無理筋だろう 感情はただ一人自分のみのものであり、他人と真に共有できることはないじゃん。どうやっても。 自分ひとりのルールである感情の輩と...
横だけど、人間はどこまでいっても人間という種でしかないんだから、相当部分共通する遺伝子で作られた脳が生み出す感情も、相当部分似通ったものになると思うが。 アラヤシキやゼ...
10
