2017-12-11

https://anond.hatelabo.jp/20171211235439

集合論はもともと哲学だろう。


>そして残念ながらその程度のことは語学研究者は当然射程に収めたものとして研究している。

これは流石にソースが欲しい。俺は入門書を三冊ほど読んだが書いてなかった。あるならばぜひソースを出して欲しい。


追記:

>本当にそれが真に論文たりうる出来だというなら、まず相談する相手開陳する場所、考え直そう。

まあ、言語学会にでも行ってみるかね。

  • anond:20171211235804

    いやいや・・・ 入門書3冊? まずさ、研究するのに「入門書」はないでしょ。 うん、学会行くのはアリ。ただ、一口に言語学会と言っても色々あるからね。

  • anond:20171211235804

    言語学者に話しに行くなら、言語学者が理解できるような方法で説明しないとダメだぞ

    • https://anond.hatelabo.jp/20171212000853

      そんな事言ってもな。例えば何だろうか。 そういう意見ってプロフェッショナリズムという主義に過ぎなくて、根拠が無いことが多いように思えるのだけど。

      • anond:20171212001335

        例えば専門用語。ある分野の論文が用語の説明で溢れかえっていないのは、その分野で伝統的に使われてきた専門用語を使っているから。それとは違う意味で使う場合や、あまり使われ...

        • https://anond.hatelabo.jp/20171212003506

          あんた、何を見ているかは分からないが、俺は新しく分野を作っている。 枠組みが新しいんだから、単語が新しいのは当たり前だ。これは現実でなく、論理的な、ケースの問題だ。もし...

          • anond:20171212004227

            「言語学者にわかるように」がどういうことか説明しようとしたまで。 新しい用語が必要なら使うのは仕方ないにしろ、だったらいちいちその用語を定義して、誰にでもわかるように説...

            • https://anond.hatelabo.jp/20171212004549

              長い説明なんて、特に日本では権威でもなければ読まれないぞ。

              • anond:20171212004724

                指導教官に論文草稿を読んでもらうという経験をしたほうが良い。 というか意味を共有するということをなんと考えているのかがわからない。 新人の論文ほど著者名だけでは読まれな...

            • anond:20171212004549

              査読者レビューかというぐらいにずらずらと定義に対する疑問を書き連ねた(もう消した)増田だけど、そういうのにはちゃんと反応しないので手を引いたほうがQOL高いです。

          • anond:20171212004227

            自分だけ分かる理論発見して満足ならそれでいいが、発表したいんだろ? だったら人に通じるように話さなきゃ

          • anond:20171212004227

            さっきもチラッと出てきたけど、あなたがよく持ち出す哲学にしたって共通言語がある。 言語学会だけじゃなくて、色んな学会に出たほうが良さそうだ。哲学にも勿論学会あるからね。...

  • anond:20171211235804

    以前ここで日本語理論を発見とか言ってた人と同じ人?

    • anond:20171212003614

      そうだね。今回なら分かるかと思って。 実は恥ずかしながら、いくつか変えたしな。tを「結果」から「空間における集合」に変えたんだったか、後他にあったかな。

      • anond:20171212004538

        なぜそう変えたのか説明してくれると、増田の理論の一部がわかるかもしれない。

        • anond:20171212004738

          今まで大きく2回変更した。 http://2016-4-14.blogspot.jp/2016/06/blog-post_70.html これが最初のバージョン https://medium.com/@0h0n0/-4db33647cb76 これが二回目のバージョン。より明確になったと考えている ...

          • anond:20171212005559

            共通した意味があると思ったのはなぜ? 「結果」 だと思ったのはなぜ? 「空間における集合」と思ったのはなぜ?

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん