2017-11-22

anond:20171122135900

あなた自身が「着売り場のマネキン卑猥から規制しろって人はいないでしょ」と書いてあるように、

少なくともマネキンの置いてある「目的」はエロじゃない。

エロ本の表紙も、露出狂の女も、性的もの喚起する以外の「目的」は考えられない。

そこに明白な違いがある。

発情しているように見えたけど実は風邪で顔が赤くて目がトロンとしているだけかもよ?」

発情しているように「見えるかどうか」は問題にしていないので。

  • anond:20171122131641

    じゃあ表紙だけ規制すればいいんじゃないの? 表紙・裏表紙に局部が写っている図書はコンビニNGにしましょう。暖簾の奥に配置しましょう せいぜいその程度の規制でいいと思う。

    • anond:20171122132322

      ん?コンビニにおいているエロ本的なのは局部がうつってるの?うつってないでしょ。 えっと、最初の質問「エロ本(元増田いわくエロ本ではないらしいのでエロ本的な何か)の表紙のよ...

      • anond:20171122132919

        表紙は動かないけど人は動くから比較できないと思う。 コンビニじゃないけど、下着売り場のマネキンを卑猥だから規制しろって人はいないでしょ。 でも下着売り場を下着でうろつい...

        • anond:20171122134450

          え、動く動かないが基準?新しいなw 大前提として性的なものの話をしているってわかってる? 下着のマネキンは、別に卑猥なもの、性的なものではないから。 マネキンが明らかに...

          • anond:20171122135228

            動く動かないは結構重要だと思うけどなあ 表紙の女性のパンツは脱がせないけど卑猥な格好の女性は能動的にも受動的にもパンツ脱げるよね そもそも 性的なものかどうかってどうやっ...

            • anond:20171122135900

              あなた自身が「着売り場のマネキンを卑猥だから規制しろって人はいないでしょ」と書いてあるように、 少なくともマネキンの置いてある「目的」はエロじゃない。 エロ本の表紙も...

              • anond:20171122140802

                考えられないのは、あなたの想像力が欠如しているからでは?

                • anond:20171122140953

                  えっとそれならエロ喚起以外のどういう目的があるのか教えてよ。 エロ本のエロい表紙と露出女に。

                  • anond:20171122141246

                    心に癒しをもたらす目的があります。

                    • anond:20171122141447

                      自分でそれ言っていて大丈夫だと思ってる? 痴女を一緒に擁護している時点で、エロ本の表紙に正当性はないんだが。

                      • anond:20171122141621

                        横だけど、普通に女の裸は癒し効果があると思うぞ。

                        • anond:20171122141742

                          同時にいやらし効果もある

                          • anond:20171122141826

                            つまり、女である時点でそれはエロを喚起する効能があるわけですな。 イスラムのように女は家の部屋に閉じ込めて一歩も出させないようにするのは、ある意味ただしい扱いなのかもし...

                            • anond:20171122142250

                              そうね。社会の中で女が女らしくあることと、性的に魅力があることとはほぼほぼイコールだからなー。 女のキャラクターを使う時点で、性的であることはある程度避けられないことだ...

                          • anond:20171122141826

                            ↓ちょっとまてここでしてるのは「女の裸」の話だぞ流れが極端になってるぞ。

              • anond:20171122140802

                駅乃みちか「ゆ 許された」

                • anond:20171122141048

                  あれはもともと一部の頭おかしい女が騒いでいただけだから。

                • anond:20171122141048

                  許してねーよ。死ね。 あんなあざといビジュアル、性欲を喚起する以外の何があるの? (先に、マネキンが発情しているように見えるのならアウトだって書いてあるからな)

                  • anond:20171122141511

                    別に性欲は喚起されませんが? アレをみて性欲を喚起されるとか、あなたがよっぽど盛ってらっしゃるのでは?

                    • anond:20171122141647

                      体をくねらせるのも、顔を赤らめるのもどちらも性的なものの記号。 そうでなければ、わざわざそのポーズをする意味は何? 広告のあり方として、意味のないことはなくて、何かしら...

                      • anond:20171122141956

                        恥ずかしくて赤面してる姿をみると、あ、こいつ感じてやがる と思うタイプですか。

                        • anond:20171122142139

                          メトロのお姉さんが何を恥ずかしがる必要があるんですか? そしてわざわざそれを広告として使う目的を聞いているので教えてください

                          • anond:20171122142329

                            あのな あれは元のモデルからして「紅頬」が特徴なの https://www.facebook.com/ekino.michika/

                          • anond:20171122142329

                            つまりおまえは「メトロのお姉さんが恥ずかしがるとしたら性的興奮しかありえない!」と思ってるわけ?

                        • anond:20171122142139

                          流石に直接刺激しないと感じはしないんじゃないの?

                      • anond:20171122141956

                        女としての標準仕様では?

                      • anond:20171122141956

                        身体をくねらせる→頬に手を添えるのも脚を揃えないのも日常的な動作ですし… 顔を赤らめる→興奮や羞恥は性的なものにかぎりませんし…

                        • anond:20171122142433

                          日常的な動作ww 身体をくねらせる→頬に手を添えるのも脚を揃えないのも日常的な動作ですし… 顔を赤らめる→興奮や羞恥は性的なものにかぎりませんし… 身体をくねらせて顔を...

                          • anond:20171122151018

                            https://anond.hatelabo.jp/20171122142633 例えば、↑の増田が盛大に突っ込んでるけど この突っ込み先の増田のようなのが、実際はそうではないのを分かっていてただ反論の為の反論をしている...

                      • anond:20171122141956

                        表現の自由の戦士が「あんなのエロく見える方がおかしい」と、表現物の表情や身体的特徴が意図する「記号」を正しく読み取れないふりをするのは 絵を描いて食べている私にとって...

                        • anond:20171122145737

                          二次絵において女をエロく描くのは当たり前なので、アレが(あの程度の絵が)エロと判定されるのは納得いかない。

                          • anond:20171122145904

                            二次絵において女をエロく描くのがどう当たり前なのかわからないが、こういう思想の者が反規制派であるのならエロや萌えアニメ界隈は先行きが思いやられるな。

                        • anond:20171122145737

                          プロの表現者のくせに「頬の紅潮は性的興奮の記号」くらいの認識しかないならまずそれを恥じなければいけないわけだが。 「白目は性的絶頂の記号」レベルのこと言ってるぞおまえ。

                        • anond:20171122145737

                          あれも女性絵師だっけ? コラボで炎上する絵師ってほとんど女性だよね。批判側が知ってて選んで燃やしてる訳じゃないと思うけど、絵から本能的に脅威を感じるから口汚く罵れるんだろ...

                  • anond:20171122141511

                    「発情しているように見える」というのは主観の問題なので、おまえの感覚で話されても…というのはある。

                    • anond:20171122141906

                      こんなの見せられたら興奮しちゃう!やめて!的な話だったのか

              • anond:20171122140802

                エロ喚起なんて結局受け取る側の問題でしょ ヴィーナスの誕生は?裸婦画は? 露出狂って一口に言うけどさあ 例えばコスプレイヤーは露出激しいしそういう面もあるだろうけど 「再...

      • anond:20171122132919

        おぉ、これは説明するのが面倒くさいやつだ お前ら頑張れよ

        • anond:20171122133041

          誰も擁護する奴がいなくて笑う。 実際の女がしていたら公然わいせつになるような格好を、雑誌の表紙なら何故許されるのか。 表現規制反対派の皆さんがその正当性を主張できないっ...

    • anond:20171122132322

      出版社が表紙規制に従いたがらないから 全てのコンビニで置く事が不可、となったら考え直すかもしれないが (と言ってもそうなったらコンビニ側も「表紙規制されてようともう二度...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん