「少なくともガチガチのラノベレーベルから出ている作品はラノベだろう」というのは分かるが、
その根拠を問われて、
「作者がラノベだと企図しているから」
「いや作者が企図していなくても企図しているとみなす」
「レーベルで分ければ意見が割れない」
「意見の割れるレーベルはたくさんあるけど無視する」
みたいにふらふらしてっからなんだかなあってなるんだよね。
「よーしパパがラノベレーベルを指定しちゃうぞー電撃とスニーカーと富士見と…」
って強引にでも挙げてったほうが、変な理屈をこねるよりよっぽど分かりやすいし、まだ反論もされにくいよ。
Permalink | 記事への反応(1) | 18:09
ツイートシェア
なんでそれをフラフラしてると見るかな。 「客観的に判断できる」ことが要件なんだから、当然そうなるだろ。 電車で前に立っている女のパンツの中に手を入れて「これはラッキースケ...
3
