  |
よく覚えてないけど。
電子書籍と紙の本とは需要の分野が違うだろうし、そうそうすぐにはなくならないと思うけどなあ。
50年前70年前とかの本を全部電子化するのにどのくらい時間や費用がかかるかわからんし。
現状では電子化しておけば万事オッケーというわけではないらしいと目にした気がする。
これとか→ http://togetter.com/li/810044
データとして貯蔵しておくだけでもコストがかかるから読まれない本は削除されていくとかなんとか。
そういう、けして多くの人に読まれるわけではないけど何かのきっかけで誰かが必要とするかもしれない本を保管しておくのも図書館の役割じゃないのかな。
電子書籍なんてまだまだ未熟でしょ。
図書館戦争を読み、司書資格を取得した。（TSUTAYA図書館はいかんですよ） 最近思うのは「もうあの作品の図書館は必要でない」ということだ。 すべて電子化すればいい話だからである...
図書館戦争自体にそのあたり詳しく書かれてなかったっけ。 よく覚えてないけど。 電子書籍と紙の本とは需要の分野が違うだろうし、そうそうすぐにはなくならないと思うけどなあ。...
電子化するのは難しくないし、すでに国立国会図書館で始めています。 実データとして書店に並ばない有名作家の新書だったり過去の本が、電子書籍の売り上げを伸ばしているんです。 ...
そのまとめ、去年のものだね 多分もうその考えは古い 電子書籍移行の準備はその考えをする人たちの3倍速くらいで動いてる
改めて絶望的だな図書館の未来
電子図書貸出サービス＋電子化されない資料とプレミア付きの書籍がおいてある書籍博物館兼読書スペース
そうそう忘れてた。電子書籍貸出サービスはじまるんだよね。 プレミア付きの本がどれだけあるか、という問題になる。もともと充実してる図書館しか残らないかも…。
アミューズメント化したTSUTAYA図書館は正しかったんだな
TSUTAYA書店というのがダメなのは、図書館に詳しいものをおかなかった。司書をおかなかった。 いろいろと読めてなかったことにあります。 試みとしてはありなのかもしれない。 最近...
電子書籍への移行はまだ５年程度かかるし、出版社が寿命を迎えるのは１０年かかる。現在の機構のままの図書館はまだ５０年ほどは持つ（お役所は芳香決め手も動くのに時間がかかる...
7
