  |
>kenokabe氏のコードは破壊的代入バリバリの命令型プログラムそのもの 何行目のどこ？ どこでバリバリ破壊的代入の命令形プログラムになってんの？逃げんなよ？
>ライブラリのユーザに見えるレベルでも __drawFrom.t = { x: e.clientX, y: e.clientY }; など、もろに命令型の破壊的代入ですね。 違うけど？ __drawFrom は時間軸上のImmutable...
関数型って時間はパラメータで与えて結果を得るんじゃないの 刻々と変化する「現在時間」を抽象化したインデックス を変数で持ってたら、命令形じゃないの
>関数型って時間はパラメータで与えて結果を得るんじゃないの 刻々と変化する「現在時間」を抽象化したインデックス を変数で持ってたら、命令型じゃないの 言ってる意味がさっぱ...
それをユーザから見て命令型変数への破壊的代入ではなく 参照透明な関数型インターフェースで実現するのが いわゆるモナドや（誰かの独自解釈ではない本来の）FRP。 http://elm-lang.org/ex...
＞それをユーザから見て命令型変数への破壊的代入ではなく参照透明な関数型インターフェースで実現するのがいわゆるモナドや（誰かの独自解釈ではない本来の）FRP。 はい、戯れ言へ...
命令型プログラムをFRPとか言ってる人が決定的に理解していない点は、 ライブラリユーザは現在時刻から状態への写像fを 参照透明な関数なりストリームなりで記述して、 それを処理系...
＞それを処理系が実際のシステム時刻t=0,1,2,...に適用して状態f(0),f(1),f(2),...を得る、という本来のFRPの基本原理 じゃあ、その「本来のFRPの基本原理」なるもので、お絵かきアプリ実装し...
nonstarter氏をはじめもう1年ぐらい前から何度も示されてるんですが（以下無限ループ）
ユーザプログラムではなく「処理系が」と明記されているのに また曲解して藁人形論法の詭弁で「論破」ですか。 それとも「処理系」という言葉の意味がわからなかった？
http://kenokabe-techwriting.blogspot.jp/2016/05/frp_18.html 使ってるライブラリのソースコード＝「処理系」なるもの 残りは全部、使ってるライブラリのソースコードからfrequencyやリフレッシュレー...
ストリームから要素を取り出すなり、関数を呼び出すなりして 「写像」を「時刻」に適用しなければ実行できるわけないけど 実際に動いてるし、その部分のコードの入口も明示されたの...
kenokabe氏が「タイマーの解像度設定しながらマウスイベントを同時にとってなんかやる」とか言ってる部分がまさに （本当の）FRPで書かれたプログラムを実際のハードウェア上で実行す...
kenokabe氏ははっきりと ＞@nonstarterの書いたコードのどこに、「実際のシステム時刻t=0,1,2,…」をとった形跡があるのか？ と処理系ではなくユーザプログラムの話をしてるんですが また論...
混同はされていないだろ？ http://kenokabe-techwriting.blogspot.jp/2016/05/timeengine.html ボコられてるよ？
「FRPでなく状態渡しでも書ける！」ってのだけみたけど、 どこにFRP,特に、 http://anond.hatelabo.jp/20160517023637 ＞ライブラリユーザは現在時刻から状態への写像fを 参照透明な関数なりスト...
「FRPでなく状態渡しでも書ける！」ってのだけみたけど、 どこにFRP,特に、 http://anond.hatelabo.jp/20160517023637 ＞ライブラリユーザは現在時刻から状態への写像fを 参照透明な関数なりストリ...
「FRPでなく状態渡しでも書ける！」ってのだけみたけど、 どこにFRP,特に、 http://anond.hatelabo.jp/20160517023637 ＞ライブラリユーザは現在時刻から状態への写像fを 参照透明な関数なりストリ...
http://qiita.com/nonstarter/items/2763f5d85f2b8df3b18b main = playBanana disp colour freq gen https://hackage.haskell.org/package/gloss-banana-0.1.0.4/docs/src/Graphics-Gloss-Interface-FRP-ReactiveBanana.html playIO display colour frequency () ...
また、ボロクソにつっこまれてるよな？ http://kenokabe-techwriting.blogspot.jp/2016/05/frp_18.html こいつら、こんな程度の嘘が通用すると思ってるのかね？低レベルコーダが。
状態を変数に持つ必要はない、というところは伝わってるのかな 状態を引数で与えて新たな状態を得る、という形で書ける、と そのほうが関数型的、というと反発するんだろうけど 岡...
そんな「状態渡し」の話はもう周回遅れでとっくに終わってる。 複雑なGUIアプリを関数型で「状態渡し」で書いたら、そのうちスケールしなくなる、ってのは例の当事者が認めてて、 FR...
おう、あんたのこの投稿 毛の壁がSOに持って行って泣きついてるで http://stackoverflow.com/questions/37293422/a-true-frp-principle-and-reactivebanana-code
・Ken OKABE氏、SOで元の書き込みを捻じ曲げて説明し「間違っていますよね？」と同意を求める ・「SOはdiscussion forumではない」とたしなめられる ・「正しい」という回答がついたら特異な...
http://stackoverflow.com/questions/37293422/a-true-frp-principle-and-reactivebanana-code なんだ、EDITで、またボコボコにされてるのかｗ
ねじまげるなよゴミクズｗ
結局「間違っている」というFRPの権威による同意を得て終了だろｗ
http://anond.hatelabo.jp/20160517023637 ＞ライブラリユーザは現在時刻から状態への写像fを ＞参照透明な関数なりストリームなりで記述して、 ＞それを処理系が実際のシステム時刻t=0,1,2,...に適...
http://kenokabe-techwriting.blogspot.jp/2016/05/frp_18.html 使ってるライブラリのソースコード＝「処理系」なるもの 残りは全部、使ってるライブラリのソースコードからfrequencyやリフレッシュレー...
初期値で0与えて再帰の引数でカウント回したりとか、普通にあると思うけど
>初期値で0与えて再帰の引数でカウント回したりとか、普通にあると思うけど は？初期値０で「再帰の引数でカウント回した」ら、ある無限ストリームの「現在時刻」を得るためのイ...
再帰が無限なら現在時刻のインデックスは引数として無限に得られるよね グローバル変数の一部に代入しておくような手続き的な構造にする必要ないよね 関数のパラメータのみから結果...
１００％不可能な机上の空論は聞き飽きたから、コードで示してみな？ｗ いったいどうやったら「現在時刻」を抽象化したdate.nowやらfoo.t以外で、 その「現在時刻のインデックスは引数...
言ってる意味がさっぱり意味がわからないんだけど、おまえはどうやって「現在時間」という結果を得る「パラメータ」を用意するつもりなんだ？ｗｗ 筋金入りの馬鹿だな、こいつｗｗ ...
＞再帰が無限なら無限に得られるよね グローバル変数の一部に代入しておくような手続き的な構造にする必要ないよね 関数のパラメータのみから結果を生み出すっていう参照透過な形で...
よくわからんが、プログラミング原則的な意味だとコードの中に現在時刻って変数が入ってくる時点でなんかおかしいとおもうんやが。
kenokabeさんの心の中ではそうなのかもしれませんが、ライブラリのユーザから客観的に見れば（分析哲学ではなく関数型言語の意味で）参照不透明なので、関数型プログラミングのメリッ...
ああ。住井＠東北大かな？ >（分析哲学ではなく関数型言語の意味で）参照不透明なので、関数型プログラミングのメリットは享受できない、命令型の破壊的代入と等価ですね。 君の...
ああ。住井＠東北大かな？ >（分析哲学ではなく関数型言語の意味で）参照不透明なので、関数型プログラミングのメリットは享受できない、命令型の破壊的代入と等価ですね。 君の...
実際、timeengine.js を読み込んだ状態で、以下のようになります。 ＞ const __x = __();undefined＞ __x.t = 1;1＞ __x.t = __x.t + 1;2＞ __x.t;2 これは岡部健氏が著書で「論理破綻」と批判していた、命令型...
またすさまじいスパゲッティコードですが、要するにtimeengine.js の set: function set(tval) { の中の seq.valOnT = seq.evalEqs(tval); //self eqs eval で値を破壊的に更新して、それを g...
出たでたw まーた駱駝の「すぱげってぃこーど」 まーた、「FRPライブラリの実装」にイチャモンつける大バカ。 馬鹿に質問だが、OCamlのソースコードって、純粋関数型で実装されてんの...
最初から http://anond.hatelabo.jp/20160515231526 で指摘されているとおり、セッターでvalOnTに破壊的代入して ゲッターでvalOnTの値を返してるので、内部実装だけでなく ユーザから見ても破壊的代...
過去の値が全部残ってるからイミュータブルって言うんじゃないの Datomicみたいに
すでに出てるけどユーザから見て ＞ const __x = __();undefined＞ __x.t = 1;1＞ __x.t = __x.t + 1;2＞ __x.t;2 昔の値を別の場所に保存していようが、これを関数型とは言わないし、普通の命令型。 kenokab...
言い訳してるのはおまえ。 関数型ライブラリつかって、あからさまな命令型を書いて、命令型だ！って言われてもな。馬鹿だろ？ 方程式の左右の評価時間が違う処理系ならば、岡部氏...
「kenokabeのGUIプログラムも、イベントが起こるたびに変数の値を繰り返し更新してる。」はスルー もしくは「岡部さんの哲学を理解していない」ですか。まあそうですよね。 ＞方程式の...
方程式の左右の評価時間が違う処理系 やっぱり「処理系」という言葉の意味を理解していないことがよくわかったので、ありがとうございました わかってるよ。そんな難しい言葉だ...
豚に真珠ですよ。 岡部氏の説明で納得している人はそれなりに居ます。
<< イベントが起こるたびに変数の値を繰り返し更新してる。 ライブラリの内部的にはな。馬鹿がまだ、ライブラリの実装では破壊的代入だってゴネてるのかな？
外野だが、関数型って彼の言うとおり思想哲学共有してないと馬の耳に念仏、豚に真珠だからな 岡部さんは豚に真珠見せてる段階
http://kenokabe-techwriting.blogspot.jp/2016/05/timeengine.html でまた反論されてるけどさ、 「命令型」って繰り返してるけど、どういう意味で使ってる？ 「破壊的代入」ってどういう意味で使ってる...
すでに否定された「反論」を何度も繰り返して 無限ループでうやむやにしようとしているようですが、 誤りは何回繰り返しても誤りです。 http://anond.hatelabo.jp/20160515231526 http://anond.hatelabo...
無限ループなのはおまえだろ。 もう一回だけまとめると、__x.t=__x.t+1のような単純な例はもちろん、 その「おまえが書いた命令型コード」について、 処理系が、左辺を先に評価して、...
いくら哲学ガーとか現在時刻ガーとか喚こうが、関数型だったらこんなことは起きません。 ユーザから見て命令型の代入そのものですね。 __x = __();》Array [ ]__x.t = 1;》1f = function(){return __x...
うん、だから、「おまえ」が、 __x.t = 1 と定義した時間 と __x.t = 2 と定義した時間 が異なるじゃん。 __xは、時間のストリームだ、って定義なのに、だからおまえは馬鹿なんだよ。自覚...
同じ一つの変数の値が「処理系が評価する時刻」によって変わるのであれば、 それは命令型プログラムですね。
「変数」を「時間上のストリームの現在時刻での値」とか言い換えても同じことです。念のため。
「変数」を「時間上のストリームの現在時刻での値」とか言い換えても同じことです。念のため。 命令型ならば、そもそもそういう言い換え＝パラダイムの変化は生じない。 そもそ...
違うわアホ 同じ一つの変数の値が「処理系が評価する時刻」によって変わるのであれば、 それは命令型プログラムですね。 同じ一つの変数.ではなく定数というのは、 __x という、...
つまり作者の脳の中では関数型ということですね。よくわかりました。ありがとうございます。
大丈夫、 つまり作者の脳の中では関数型ということですね。よくわかりました。ありがとうございます。 おまえみたいにコードは書けるが、想像力が致命的で柔軟性が皆無なやつは...
関数型に「導入した」なら誰も反対しないよ
あなたの脳の中のFRPではそうなんですね。了解です。
再束縛OKの関数型言語はあるよ ＞ (let [t 1, t (+ t 1)] t)2 http://www.tryclj.com/ Elixirもそうみたい t = {x: 1, y: 2} のあとで t.x = 10 t.y = 15 とか直接書き換えられたら問題かな
元の例は再束縛じゃなくて、関数クロージャの中の変数の値が変わってる
「別の場所」じゃなくて、 各分布値を包括するストリームな。 「別の場所」とか言ってる時点で何も理解できてない。
「現在の値」であるt（実体はvalOnT）とは別の場所ですね。
また無限ループか。 __x.t は __x の集合要素、 別の場所？なにほざいんての？語るなよ、FRPを。
tの実体であるvalOnTと、過去の値を実際に保存しているseqは 同じオブジェクトの中にはありますが別のフィールド変数ですよね。
tの実体であるvalOnTと、過去の値を実際に保存しているseqは 同じオブジェクトの中にはありますが別のフィールド変数ですよね。 「実体」？実体ってなに？内部実装の話？まだ言って...
20
