2015-07-16

http://anond.hatelabo.jp/20150716004931

そりゃ主観問題じゃないかな。

今まで違憲判決が出た事例が一つもないなら、三権分立がなりたっていないということも言えるけど、そんなことはない。

安保法制自体必要有益法律であるとする立場からは、君の意見はわかるけど納得行かないなら最高裁でどうぞ。それが日本国憲法の定めるシステム。でおわり。

日本国憲法の定めるシステムを変えていいなら、憲法九条を変えればそれでいいんじゃないの?

どっちみち無理のある条文だし、字句どおりになんかまもれっこないんだし。

憲法九条だけではない。

記事への反応 -
  • 安保法案は確実に採決されるだろうし、手続き的には何の問題もない。 問題は、今回のように「政権与党が絶対安定多数を保持している場合、すべての法案を可決しうる。」という点に...

    • 日本国憲法は司法によって事前に審査されるべき、という考え方では作られていない。 議会は議会が合憲と考えたものを立法する。そしてそれは多数決によって決まる。 それの合憲性は...

      • そりゃそうなんだけど、それが欠陥なんじゃないかという話。 実際問題、違憲審査権なんかまともに機能してないわけだし。 最高裁判の裁判官の任命権は内閣にあって、さらに絶対安定...

        • そりゃ主観の問題じゃないかな。 今まで違憲判決が出た事例が一つもないなら、三権分立がなりたっていないということも言えるけど、そんなことはない。 安保法制自体が必要で有益な...

          • おれは今の安保自体はどうでもいいのよ。きっかけにはなったけど。 言いたいのは、絶対安定多数を取れば手続き上、「一回でもはてなにアクセスした奴は財産没収」って法律だって通...

            • 何のために憲法があるのかって根幹の部分が理解出来てたら9条よりもまず25条何とかしろくらいの動きにはなるだろうけど 憲法そのものが自分で作ったのじゃなく借りてきたものなので ...

            • なるほどね。 ひょっとしたらそういう考えなんじゃないのかな?と想像はしてた。 通るけど、しょうがない。そのために最高裁がある。 国籍離脱の自由もある。というのがひとまずの...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん