■http://anond.hatelabo.jp/20150111220010

元増田が書いてるのはチェルノブイリでの追跡調査の結果。

その結果を見て、チェルノブイリの規模や環境を考慮した上で

福島のことを考えてるのが現状。

それの何が結果論？

チェルノブイリの調査が全てただの結果論で、実は全く同じことが起こっても人が死にまくってたかもしれない、と言うこと？

勿論それは100％は排除できない。世の中確率的にしか理解なんて出来ないから。

ただ、どれくらいの可能性か、ということはコレまでの現象から予測できるし、すべての事柄でそのような事をしている。

理解できます？

Permalink | 記事への反応(1) | 22:07

ツイートシェア