なんか科学の話でディスってるけど、懐疑主義者に科学ガー、理論ガーって言っても話は平行線だよ。
ちなみに俺も懐疑主義だが、研究は既存の理論に基づいてやっている。
仕事だからな。
だからラボで懐疑主義の話はしない。話がかみ合わない、またはアホだと思われるから。
「電顕で原子を観測できた！」
「嘘つけ！透過してきた（または弾かれた）電子を観測しただけだろ！そもそも電子なんかあるのか？」
（アホかこいつ…）
「もっと言うと可視光もあるのか？それを認識する自分はいるのか？」
（こいつヤバい奴だ。かかわるのよそう）
となる。まあ、うちは電顕使うようなラボじゃないんで、この話は例えだが。
Permalink | 記事への反応(2) | 11:56
ツイートシェア
どうでもいいけど、（）で括った心のつぶやきが、 どちら側のつぶやきか分からん。どちら側ともとらえられるよ。 「嘘つけ！透過してきた（または弾かれた）電子を観測しただけだ...
すみません。 （）内は言われた方のつぶやきです。 言う、言われるで交互に並んでます。
科学万能の前提で話をされたら、宗教はそもそも科学的見地の内部から派生したものではないので、本件の主への返信としてはふさわしくないということだよ。別に科学自体が無価値だ...
18
