それが精神科医の仕事です
医者である必要あるの?どんな根拠を持って「病気」と判定するの?
馬鹿には説明しても無駄ですので、無駄な事はしません。
つまり精神科にくるバカはただ金を落とせばいいんだ、良くなるとか考えるなクズ共、ってこと?
エビデンスありません。
根拠なく何をもって病気だというわけ?食べ物だけに関することを言ってるの?
でも、そもそも「病気」と判定する根拠ってその「食べ物にはエビデンスがありません」っていうのと違うと言い切れるだけの根拠あるの?
そういう時代遅れの精神分析は一部の人を除いて普通やりません。
精神科のお仕事ではないかもしれんがカウンセリングでは常套手段だと思うが?
Permalink | 記事への反応(1) | 20:05
ツイートシェア
医者である必要あるの?どんな根拠を持って「病気」と判定するの? dsmV等に基づいて診断します。補助的に操作的診断法を用いる場合もあります。 根拠なく何をもって病気だという...