  |
確かに。アジア通貨危機なんかもあった。
ただ、その後１度も97年以前の総税収に届いてないってのはやっぱ引っかかるんだ。
所得税・法人税減税ってのは、消費税増税によるショックを和らげる意味があったわけだろ？
で、消費税増税分の増収と差し引きプラスになるだろ、という目論見だったわけだよね。
でも結局差し引きマイナスになって、その後も減収傾向は続いてる。
で、今回も結局セットで法人税下げる方向になってる。
それをやんなきゃいけないってことは、つまり増税は「まだ早い」ってことじゃないのか？
また同じことの繰り返しで、税収下がって財政再建や社会保障充実のための財源確保なんて遠のくばかりじゃないのか？
…という疑念がぬぐえないわけよ。個人的に。
上（首相）に好き放題やられているのが悔しくないですか？苦しむ人々が大勢出るのに。政治家と庶民は普通に利害が対立するんだから、向こうの都合が通ると嫌なのは当たり前。 あと...
横だけど、安倍は「好き放題」やってるって印象はないな 安倍本人はどちらかというと消費税増税強行には慎重だったろ 麻生とか自民税調とかが推進派で、でも党内には慎重派もいて、...
あべの坊っちゃん自体はどちらかというとやりたくなかった、という見方のほうが大きいみたいだよね。 60人だか集めて公聴会みたいのやったのもいまいち誰の手動でどういう意図があ...
そういう意味でも、そういった厳しい政策をするには今のタイミンがホントに丁度良い、とは思うな 上げてどうなるか、確実に分かってるわけじゃないが個人的にはこの見方には反対...
97年以降の税収減は所得税法人税の減税などもあるからなあ
確かに。アジア通貨危機なんかもあった。 ただ、その後１度も97年以前の総税収に届いてないってのはやっぱ引っかかるんだ。 消費税増税したにもかかわらず。 税収減らすつもりで消費...
どっちみち、人の心が引き起こしている不況に対して、税率どうしようが税制どうしようが関係ねぇ
増税されて心が明るくなる人なんていないと思うんだよね つまり、より悪くすると思うってこと。 良くできないにしても、より悪くするのはやめて欲しいんだよ。
まあ消費税増税には反対だけどさ 消費税が景気を決めちゃう的なのはちょっと眉唾かな
97年に上げた時は総税収がガクッと落ちた、という事実が現実にあるんだ。 その事実ってのを良く例に出すんだけど、 仮にここで消費税上げなかったらどうなってた？って議論が全く...
いや、総税収ってそもそも並行して法人税引き下げしてるんだから税収が減ってもおかしくないだろ。
消費税上げずに法人税そのままの方が税収的には良かったってことじゃん？ つか、プラスにもってけなかった時点で失敗じゃないの？
営利企業じゃないんだから、税収上げることに必ずしも意味が無い。 国民生活が潤うことが重要で、税収あげたいだけなら 税率１００％にすりゃいいだろ。
財政再建が必要って言っといて、税収減らすような政策とってどーすんのよ？ と思ってるんだけど。 税収に意味がないならなおさら、なんで消費税上げるの？
消費税が増税されるのは実効的な経済規模が小さくなったからだろ。 経済規模場２倍になれば消費税を半分にしても税は同じ。 経済規模場が半分になれば消費税を２倍にしても税は同じ...
税額そのものに意味がない、と言った増田と同一人物なら、だけど 税額に意味がないなら経済規模が半分になっても同じ税額を確保しなきゃいけない理由は何？ だいたい、経済規模が...
特に、その直後は下がるかもしれないけど、その数年先をみたらやはり上げてたほうが良かったという結論になるんじゃない？ 下がったのは直後だけじゃないんだよ。 消費税3％時代...
政治家と庶民は普通に利害が対立するんだから すごいな、今の日本って自分を苦しめるやつを選ぶ制度だったんだ。
結果的にそれに近くなってるのが日本のすごいとこだよな とくに選挙制度でスクリーニングかかってるんだろう
具体的には？
平均的庶民だと立候補自体リスクもコストもでかすぎて無理ゲー
いや、そうじゃなくて、政治家の利益と一般国民の利害が対立するってことについてなんですが？
横。 政治家の利益と一般国民の利益は本来的には対立しないんだが、一般国民に政治家を選ぶ能力がないので両者の利益は必ずしも調和しない。 同時に政治家にとってみて、一般国民と...
事実上、政治家は一般庶民と社会的な階級がちがう層になっちゃうので、利害は一致しなくなるってかんじ
シムシティとか信長の野望みたいなゲームやってみれば君にもわかるんじゃない？ 税金上げたら庶民はもれなく怒るから
ちなみに自分の意見としては代案以前に、消費税増税で現在の問題が解決するわけではない（むしろ悪化する）から反対しているので、まずはこれを止めないと派です。 代案でもなん...
3
