  |
そういう意味でも、そういった厳しい政策をするには今のタイミンがホントに丁度良い、とは思うな 上げてどうなるか、確実に分かってるわけじゃないが個人的にはこの見方には反対...
97年に上げた時は総税収がガクッと落ちた、という事実が現実にあるんだ。 その事実ってのを良く例に出すんだけど、 仮にここで消費税上げなかったらどうなってた？って議論が全く...
いや、総税収ってそもそも並行して法人税引き下げしてるんだから税収が減ってもおかしくないだろ。
消費税上げずに法人税そのままの方が税収的には良かったってことじゃん？ つか、プラスにもってけなかった時点で失敗じゃないの？
営利企業じゃないんだから、税収上げることに必ずしも意味が無い。 国民生活が潤うことが重要で、税収あげたいだけなら 税率１００％にすりゃいいだろ。
財政再建が必要って言っといて、税収減らすような政策とってどーすんのよ？ と思ってるんだけど。 税収に意味がないならなおさら、なんで消費税上げるの？
消費税が増税されるのは実効的な経済規模が小さくなったからだろ。 経済規模場２倍になれば消費税を半分にしても税は同じ。 経済規模場が半分になれば消費税を２倍にしても税は同じ...
税額そのものに意味がない、と言った増田と同一人物なら、だけど 税額に意味がないなら経済規模が半分になっても同じ税額を確保しなきゃいけない理由は何？ だいたい、経済規模が...
同じ税額を確保しなきゃいけない固定の理由はない。 単に今回消費税が上がった表面的な理由を答えただけ。その表面的な理由の使途はさんざん国会中継で言ってるだろ。 消費を大...
へー、財務省の皆さんは地球資源の保護のために消費税を上げようと考えている、と？ 面白い見方だね。 考えたことなかったわ。
国会中継も見ていない、ニュースも読んでいない。パラグラフの意味もわからない。 どうしろというんだ。
はいはい、君の優越感ゲームに水差して悪かったよ。
特に、その直後は下がるかもしれないけど、その数年先をみたらやはり上げてたほうが良かったという結論になるんじゃない？ 下がったのは直後だけじゃないんだよ。 消費税3％時代...
97年以降の税収減は所得税法人税の減税などもあるからなあ
確かに。アジア通貨危機なんかもあった。 ただ、その後１度も97年以前の総税収に届いてないってのはやっぱ引っかかるんだ。 消費税増税したにもかかわらず。 税収減らすつもりで消費...
どっちみち、人の心が引き起こしている不況に対して、税率どうしようが税制どうしようが関係ねぇ
増税されて心が明るくなる人なんていないと思うんだよね つまり、より悪くすると思うってこと。 良くできないにしても、より悪くするのはやめて欲しいんだよ。
まあ消費税増税には反対だけどさ 消費税が景気を決めちゃう的なのはちょっと眉唾かな
16
