少なくともお前らよりはよっぽど理解してるし、
どこでどう間違えたか、どこでどうわからないか、というところまで
すべて理解出来てるのが、本当に頭のいい人、だろ。
これとかは頭いい、悪いじゃなく、ただの嫌なやつ、っていうだけ。
でも、頭がいい人って自分が問題を解くときに何処かに躓くことがないから、「相手がつまづきそうなポイント」の勘が働かなかったりする。
そんなことはない。頭がいい、って人達は、その辺の人が躓いている、って所をすべて可能性を通って、
論理的に正しい道を見つけてきてるからどこをどう間違えたら、どこをどう理解してなかったらそういう考えになるか、間違えになるか、
ということも理解できる。
そうやって頭がいい、ってのをバカにしてもただのヒガミにしかなりません。
『自分が問題を解ける』というのと、『問題の解き方を人に説明できる』というのは別の才能だと思う。 解き方を説明するためには、相手が何を理解していないかを把握する必要がある...
少なくともお前らよりはよっぽど理解してるし、 どこでどう間違えたか、どこでどうわからないか、というところまで すべて理解出来てるのが、本当に頭のいい人、だろ。 「え、普通...
少なくともお前らよりはよっぽど理解してるし、 どこでどう間違えたか、どこでどうわからないか、というところまで すべて理解出来てるのが、本当に頭のいい人、だろ。 「え、普通...
横から。別に頭のいい人の説明能力がそうでない人より劣るとは思わない、というかどちらかといえば優れていることが多いとは思うけど、 どこでどう間違えたか、どこでどうわから...