  |
今回のケースではという限定が入るのかはいらないのか？と言う話で
こういうケースでは、「高度なスキル要らない」というのは失礼でもなんでもない。単なる新人オーディションの話だ。
途中のエントリにもあるけど、声優さんとは和解したんだろ。それを第３者が第２者にとって失礼な話だという事こそ失礼な話だ。
失礼といえるのは第２者だ。第３者ではないし、その上、まごうことなき誤読だろ。
過去ログ嫁とかソース嫁とか、そういう話と。単純に この世界には「高度なスキル要らない」と発言するのは別問題だ。
揚げ足を取られないように発言することは重要としても、
新人限定の話ならちゃんと「新人の」を常につけろよ。 つけずに発言したら、一般論だと思って反応する奴が出るのは当たり前だろ。
当たり前じゃない。 そもそもオーディションの話をして１万円で声優学校卒と比較という時点で 比較されているのが声優学校卒の新人だということは想像にがたくないから 新人オーデ...
つまり、悪いとは言わないけど、過去ログ読まずに話に参加して、誤読する奴をどうしたら良いんだ問題ってわけだ。 このケースの答えは出てるじゃん。 単独で切り取って侮蔑と取ら...
「高度なスキル要らない」 が通じないなら、高度な表現はしちゃいけないということになって。 聴衆には高度な聴衆能力はないという事になるから 声優にだって高度な演技力はいら...
「高度なスキル要らない」 が通じないなら、高度な表現はしちゃいけないということになって。 意味不明。 専門職の人間に対しては「高度なスキル要らない」はひっじょーに失...
専門職の人間に対しては「高度なスキル要らない」はひっじょーに失礼な表現だ、と言っているだけだが。 だから誰もそんなことはいってないで無限ループだろ。 今回のケースではと...
こういうケースでは、「高度なスキル要らない」というのは失礼でもなんでもない。単なる新人オーディションの話だ。 単なる新人オーディションの話ってのが誰にでも分かるように...
文字通りとしかもはや言いようがない。
聴衆には高度な聴衆能力はないという事になるから 声優にだって高度な演技力はいらないということになるだろ。 支離滅裂。 声優の演技力を鑑賞する能力・素養と、twitterで文脈追っ...
8
