2012-09-30

http://anond.hatelabo.jp/20120929174527

経済的な面での利便性と合理性という点で「かわいい」「知能が高い」から優遇すべきことの根拠を説明すると

かわいい=その動物を使って持続的に商売が成立する、かつその動物を殺すという仕事が持続的に成立する

からだな。

爬虫類以下を利用した商売では一時的にお金を払う人はいても長期的に産業として成立しない。

爬虫類以下を殺す仕事も、気持ち悪くないの?という目で見られることはあっても、

社会的軽蔑まなざしはそれほど受けないから、やがて供給が上回って職業として成立しないと思われる。

記事への反応 -
  • 牛も豚も羊も喰わないんだな?哺乳類だからな。 牛乳も微妙だな。搾乳は虐待か否か。 羊の毛を刈るのも虐待だな。羊毛を使った衣服なんて当然身につけないよな? 牛革の財布やベル...

    • 必要のない殺生は辞めようといっているのだ。 そしてその中でも特に哺乳類は辞めよう、といっている。 食べるために殺したり、人間の命や身体や健康を救うために殺したりするのは、...

      • ひとそれぞれ価値観が違うってだけの話で みなさんがあなたの価値観に従う必要はないんじゃないですかね。

        • いろいろな価値観が交錯する集団を一定のルールに従わせるのが社会の役割なのだ。

          • 非合理的な個人の思い込みで 社会のルールを作られたらたまったもんじゃないです。 合理性も利便性も示せないルールに従えって、寝言言ってんの?

            • 経済的な面での利便性と合理性という点から「かわいい」「知能が高い」を説明すると かわいい=その動物を使って持続的に商売が成立する、かつその動物を殺すという仕事が持続的...

      • 必要のない殺生をしてるケースって、例えばどんなことを想定して言っているの?

        • 横からだけど 豚や牛をぶち殺せば良いのに わざわざ賢くて可愛らしいクジラを殺すようなことを指すんじゃないかな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん