2012-08-02

http://anond.hatelabo.jp/20120802140653

「何を」見るにしても、適性手続きを通じなければ、我々は目の前で起きている現象を正確に認識することすらできない。

となるとうまく理解できない。

あー、これはクレバー・ハンス効果とか観察者バイアスとかの話のことを言いたかった。

「仮に検証されなくとも正しい法則最初から正しい。」

については、確かにそうだね。

無限にある「正しいかもしれない法則」のうちのどれかが最初から正しいとして、

どれが正しい法則なのか確かめるにはやっぱり検証するしかないという重大な問題は残るけど。

記事への反応 -
  • ブコメで「科学こそ適正手続きが大事だ!」って吠えてるのが湧いてるが、こいつら単に「ニュートン」読んだり早野tweet見て科学してる気になってるだけだろ。 「何を」検証するか抜...

    • 横からだが、ものごとを正確に認識するには適正な手続きが必要である、というのはなんとなくわかるんだが、これが 「何を」見るにしても、適性手続きを通じなければ、我々は目の...

      • 「何を」見るにしても、適性手続きを通じなければ、我々は目の前で起きている現象を正確に認識することすらできない。 となるとうまく理解できない。 あー、これはクレバー...

    • "適性手続きを上まわる科学的正しさ"なんていうセンテンスが出てくる時点で何も理解できてないことが伺える。 「何を」見るにしても、適性手続きを通じなければ、我々は目の前で起...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん