2012-08-02

http://anond.hatelabo.jp/20120802133450

からだが、ものごとを正確に認識するには適正な手続きが必要である、というのはなんとなくわかるんだが、これが

「何を」見るにしても、適性手続きを通じなければ、我々は目の前で起きている現象を正確に認識することすらできない。

となるとうまく理解できない。こういうところがおれのダメなところなんだよなあ、とは思うが、http://anond.hatelabo.jp/20120801140905も理解というか納得できたのは「仮に検証されなくとも正しい法則最初から正しい。」という一節だけだった。

見ていると単語意味がどんどんわからなくなって、最後にはゲシュタルト崩壊を起こしそうだ。

記事への反応 -
  • ブコメで「科学こそ適正手続きが大事だ!」って吠えてるのが湧いてるが、こいつら単に「ニュートン」読んだり早野tweet見て科学してる気になってるだけだろ。 「何を」検証するか抜...

    • 横からだが、ものごとを正確に認識するには適正な手続きが必要である、というのはなんとなくわかるんだが、これが 「何を」見るにしても、適性手続きを通じなければ、我々は目の...

      • 「何を」見るにしても、適性手続きを通じなければ、我々は目の前で起きている現象を正確に認識することすらできない。 となるとうまく理解できない。 あー、これはクレバー...

    • "適性手続きを上まわる科学的正しさ"なんていうセンテンスが出てくる時点で何も理解できてないことが伺える。 「何を」見るにしても、適性手続きを通じなければ、我々は目の前で起...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん