君が言う条件での実験なら、米イエローストーン動物公園とかでやっている..

君が言う条件での実験なら、米イエローストーン動物公園とかでやっているから必要ない。

オオカミ被害の保証金制度もあるしな。

問題は、これらの結果を実績としてうちの村にも放そうぜ！となっている状況であって、

「富士サファリパークでは(ヒグマでは出たが)ライオン放し飼いにしていても死傷者出てないから、うちの村でライオン放し飼いにしようぜ！」

というのと、大差ない主張。

「オオカミは人間を襲いません」とか、「クマは臆病なので人間を襲いません」レベルの安全性しかないし、オオカミの子孫であるイヌは毎年死傷者出しとる。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:19

記事への反応 -

オオカミ放獣について
オオカミを日本の野山に放そう！　の議論をするとき、賛成派も反対派もどっちも極端で参ってしまう。オオカミを放すなんて、面白い実験でいいじゃないか、やれやれ、と思う。実...
- http://anond.hatelabo.jp/20110706135108
  君が言う条件での実験なら、米イエローストーン動物公園とかでやっているから必要ない。オオカミ被害の保証金制度もあるしな。問題は、これらの結果を実績としてうちの村にも放...
  - http://anond.hatelabo.jp/20110706161945
    そーなんか。じゃあその、イエローストーンを実績として、ではなくて、イエローストーンをモデルとして同等の条件で、ならば結果は予測できるわけだよね？それでやってみたらだめ...
    - http://anond.hatelabo.jp/20110706170835
      イエローストーンをモデルとして同等の条件で、ならば結果は予測できるわけだよね？アパッチ国有林でも行われているしな。予想以上に繁殖力が強いことと、生物多様性の向上が認...
      - http://anond.hatelabo.jp/20110706192634
        なるほど。そう聞くと、賛成反対以前に、現実的でない、っていうのがしっくりくるね。やるだけあほらしいというか。じゃあ、コストもかかるし、無駄なことはやめときますかー。
- http://anond.hatelabo.jp/20110706135108
  人が死んだら多額の賠償金を長期にわたって請求される可能性が高く、ハイリスクすぎるからだろ。増田は担当責任者になる気はある？
  - http://anond.hatelabo.jp/20110706140911
    そうなんだよね、そこが焦点だよね。生態系が云々、害獣駆除効果は云々、みたいな話なら、俺のいうプランで実験的に行えばそれでいいと思うんだ。うまくいけばよし、いかなくても...
- http://anond.hatelabo.jp/20110706135108
  マングースはハブ退治目的で導入され、ヤンバルクイナの脅威になりました。ヤマヒタチオビはアフリカマイマイ退治目的で導入され、小笠原諸島の父島や母島の固有種の脅威にな...
  - http://anond.hatelabo.jp/20110706142411
    繁殖力のないもののみを放してＧＰＳタグつけて個体管理したならば、増田のいうような脅威はありえないよね。