  |
オオカミを日本の野山に放そう！ の議論をするとき、賛成派も反対派もどっちも極端で参ってしまう。
オオカミを放すなんて、面白い実験でいいじゃないか、やれやれ、と思う。
実験大好きクリスティーナみたいに、俺も科学者の端くれなので。
いろいろデータとれていいじゃんよ、と思う。
ただし、それについていくつか条件をつける。
１、オオカミを放すにあたり、オオカミ研究センター的なものを立ち上げる。
３、その施設で繁殖した個体、または、メディカルチェックをきちんと行った個体のみを放逐すること。
４、放すオオカミは去勢、避妊をきちんと行った物のみにすること。
５、識別番号や、ＧＰＳ等を取り付け、放逐後も個体管理をきちんと行うこと。
俺が思うのは以上だ。
１、放す野山をどこにするのか
２、放す個体数をどうするのか
３、放した野山等は柵などで覆うべきか
５、何か起きたときは速やかに全個体を回収して放獣実験を中止する、が大丈夫か
の検討がきちんと行われさえすれば、いいじゃん、オオカミ放獣。
なんでやらないのかね？
いろいろ有意義だと思うんだけど。
予算の問題かしら？
人が死んだら多額の賠償金を長期にわたって請求される可能性が高く、ハイリスクすぎるからだろ。増田は担当責任者になる気はある？
そうなんだよね、そこが焦点だよね。 生態系が云々、害獣駆除効果は云々、みたいな話なら、俺のいうプランで実験的に行えばそれでいいと思うんだ。 うまくいけばよし、いかなくても...
マングースはハブ退治目的で導入され、ヤンバルクイナの脅威になりました。 ヤマヒタチオビはアフリカマイマイ退治目的で導入され、小笠原諸島の父島や母島の固有種の脅威にな...
繁殖力のないもののみを放してＧＰＳタグつけて個体管理したならば、増田のいうような脅威はありえないよね。
君が言う条件での実験なら、米イエローストーン動物公園とかでやっているから必要ない。 オオカミ被害の保証金制度もあるしな。 問題は、これらの結果を実績としてうちの村にも放...
そーなんか。 じゃあその、イエローストーンを実績として、ではなくて、イエローストーンをモデルとして同等の条件で、ならば結果は予測できるわけだよね？ それでやってみたらだめ...
イエローストーンをモデルとして同等の条件で、ならば結果は予測できるわけだよね？ アパッチ国有林でも行われているしな。 予想以上に繁殖力が強いことと、生物多様性の向上が認...
なるほど。 そう聞くと、賛成反対以前に、現実的でない、っていうのがしっくりくるね。 やるだけあほらしいというか。 じゃあ、コストもかかるし、無駄なことはやめときますかー。
13
