  |
お前は誰の発言なら信じるというんだ？
国連チェルノブイリフォーラムの「チェルノブイリ事故の環境影響とその修復」や、
放射線影響研究所(旧原爆傷害調査委員会)や日本保健物理学会界隈の論文。
今までの研究成果が現在の安全だと判断しているのに、未だに危険思想に取り付かれているのな。
IAEAの報告書
http://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/Search.asp で「Chernobyl」を検索。
を読めとは言わんが、
日本保健物理学会がやってる「専門家が答える暮らしの放射線Q＆A」
でも一通り読めや。
311からまもなく３ヶ月過ぎようとしている。 ただの地震だったら、被災地でもない限り、元の生活に戻って当たり前だ。 だけど今回の地震は違う。 原発事故も同時に発生したからだ。 ...
お前は誰の発言なら信じるというんだ？ 国連チェルノブイリフォーラムの「チェルノブイリ事故の環境影響とその修復」や、 放射線影響研究所(旧原爆傷害調査委員会)や日本保健物理...
誰が何言おうが自分の欲しい情報じゃないものは御用学者とかレッテル貼って信じないタイプだな。 そんな君には上杉隆とかきっことかがお似合い。 # まあ自分も政府やマスコミは信頼...
おれも最初は御用学者とか騒ぐ奴は情弱だと思ってたが、今となってはそうとしか言いようのない学者もいると感じるよ。
仮にそうだったとしても、そもそも問題にすべきは見解が科学的かどうか、論理的かどうかであって、 どこに所属しているとかどこが金出しているというのは副次的なもの。 あと「御用...
出ましたっ レイプされる奴はそいつ自身に問題がある理論！
DQNって変な例え方したがるな。
トラバ先
初めからすべての情報を精査できないんだから、特に気をつけるべき人物という点では無意味じゃないと思うぞ
君は評論家の東浩紀さんとすごく話が合いそうだね 話っつうか波長が合いそう
11
