仮にそうだったとしても、そもそも問題にすべきは見解が科学的かどうか、..

仮にそうだったとしても、そもそも問題にすべきは見解が科学的かどうか、論理的かどうかであって、

どこに所属しているとかどこが金出しているというのは副次的なもの。

あと「御用学者」という単語は「ファシズム」や「放射能」のように間違った使われ方をされやすい言葉だから

使う人は情弱扱いされても仕方ない。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:11

記事への反応 -

311を過ぎて
311からまもなく３ヶ月過ぎようとしている。ただの地震だったら、被災地でもない限り、元の生活に戻って当たり前だ。だけど今回の地震は違う。原発事故も同時に発生したからだ。 ...
- http://anond.hatelabo.jp/20110609092324
  誰が何言おうが自分の欲しい情報じゃないものは御用学者とかレッテル貼って信じないタイプだな。そんな君には上杉隆とかきっことかがお似合い。 # まあ自分も政府やマスコミは信頼...
  - http://anond.hatelabo.jp/20110609093838
    おれも最初は御用学者とか騒ぐ奴は情弱だと思ってたが、今となってはそうとしか言いようのない学者もいると感じるよ。
    - http://anond.hatelabo.jp/20110609134010
      仮にそうだったとしても、そもそも問題にすべきは見解が科学的かどうか、論理的かどうかであって、どこに所属しているとかどこが金出しているというのは副次的なもの。あと「御用...
      - http://anond.hatelabo.jp/20110609141150
        出ましたっレイプされる奴はそいつ自身に問題がある理論！
        http://anond.hatelabo.jp/20110609143314
        DQNって変な例え方したがるな。
        http://anond.hatelabo.jp/20110609152555
        トラバ先
      - http://anond.hatelabo.jp/20110609141150
        初めからすべての情報を精査できないんだから、特に気をつけるべき人物という点では無意味じゃないと思うぞ
- http://anond.hatelabo.jp/20110609092324
  君は評論家の東浩紀さんとすごく話が合いそうだね話っつうか波長が合いそう
- http://anond.hatelabo.jp/20110609092324
  お前は誰の発言なら信じるというんだ？国連チェルノブイリフォーラムの「チェルノブイリ事故の環境影響とその修復」や、放射線影響研究所(旧原爆傷害調査委員会)や日本保健物理...