2011-02-27

http://anond.hatelabo.jp/20110227153057

うん、だからね、

機械化で、大量生産でモノを右から左たい仕事は減った。→人が減る例

でも、その機械を作ったりメンテしたりするのはやっぱり人間なわけで。→人が増える例

なので、どっちもどっちというか、その場にならないとわからない。

あと、機械を入れちゃうと、生産調整とかが難しくなるというのもある。

人なら派遣とかパートで調整できるけど、機械は使うしかない。

使わなくてもメンテナンス費用はかかるし、償却だって待ったなし。

なので、そういう意味でも人間仕事は減らないと思うよ。

  • もちろん仕事量は増えるけど、その仕事を徐々にオートメーション、つまり人間の手から離れさせていけばいいと思う。 そう簡単に出来るかって話をされると困るけど、俺は楽観的に考...

    • オートメーションすれば総量は減るだろうか? 人がすることを機械に置き換えようが、機械がすることを生産、調整、管理する人間は必要だろう。 人間の仕事転移と考えたほうがい...

      • そこらへんは分からない。 でも実際仕事が減ってるのは自動化が進んだからじゃないのか? 手動で5人必要な仕事が1人で出来るようになれば、労働者は5分の1になったと言えるんじゃな...

        • 機械化で、大量生産でモノを右から左みたいな仕事は減った。 でも、その機械を作ったりメンテしたりするのはやっぱり人間なわけで。 機械化するより人力でやったほうが早い仕事もあ...

          • その変化によって必要な労働者の数がどの程度変わったかという問題なんじゃないの

            • うん、だからね、 機械化で、大量生産でモノを右から左みたいな仕事は減った。→人が減る例 でも、その機械を作ったりメンテしたりするのはやっぱり人間なわけで。→人が増える例 ...

              • 従来の人的コスト>機械化後の人的コスト+機械のコストになってないと機械化としては失敗だし、 機械化後の人的コストのほうが高い技術力を要求される、つまり一人当たりのコスト...

            • 労働者の「質」「育成コスト」「管理コスト」あたりもな

          • そういうことも考えて↓の文章を書いてみた。自分で故障を直す機械とかそんな感じ。 http://anond.hatelabo.jp/20110227153305

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん