まとまった予算をポンと出して「あとはそっちで分配してください」とかでいいんじゃない。
もちろん分配方法や分配先はきっちり監視しつつ。
Amazonは知らんが、レビュー系のブログに関しては、おそらく折に触れて自らの嗜好が語られているはずで、
だから「この人が面白いと言った」というだけである種の判断材料になる。
そうでなくても、複数のレビューサイトをざっと眺めて不評が多かったら、その本を買うときにはちょっと身構えるはず。
あと、本読みの中には「何を読んでもある程度楽しめてしまう人」が存在するので、
面白い部分だけしか書いてない記事はそれである可能性が高い(もちろん提灯ブロガーである可能性もあるが)。
あと、たとえば長編シリーズの久しぶりの新刊などを読むとき、自分が書いた(前巻の)感想は非常に参考になる。
二重買いを防ぐ意味でもけっこう有用。
有用なのも有用でないのも区別なんてできなくなって
有用かどうかなんて、わからないよね
リーマンがリーマン幾何の研究やったけど、たぶん有用じゃないよね
アインシュタインがリーマン幾何の成果を利用して、相対性理論の研究したけど、相対性理論が有用か?って言われて、有用かなんてよくわからない
それがそもそも甘えなんだよ。
民間でだって専門的なことは当然やってる。じゃあ、民間では、事業計画を立てて銀行に融資を求めるときに、銀行マンは専門家じゃないから分からないんだ、だから黙って金を出すべきだとかゴネるのか?
つか、そういうことを言い出したら、審査なんてできなくなるのは理解できない? 説明できないけどそれでいいんだ、黙って金を払えなんて言い出したら、有用なのも有用でないのも区別なんてできなくなって、みんなに金をばらまかないといけなくなる。無駄金をじゃんじゃん払うのが当然だとか、そんな不合理な話はないだろう。(まあ、それで汚れた利益を得る人達は、そうであって欲しいと思ってるんだろうけどさ)
http://anond.hatelabo.jp/20100426015818
2年3カ月前に夫を亡くした。毎晩7時になると、なんで夫が帰って来ないんだろうと疑問に思う。毎週金曜日の夜は近所のスナックか小料理屋で一杯やってるはずだと思う。隣のベッドから寝息が聞こえないので眠れなかった。
こんな風にどこに問題が生じているのか書き出して、一つ一つ解決していった。
このままじゃ、前に進めないと思ったので、部屋の模様替えをして、夫婦の寝室だったところに夫のコーナーを作った。思い出の品はそこに集めて、ときどき思い切り浸る。寝る部屋は居間にした。もう、一人暮らしなのだから、便利なほうがいいだろうと思ったし、今までと部屋割りが違うので、いちいち夫の思い出にとらわれて動けなくなるって事態は避けられるようになった。
今じゃ恋人もいるけど、やはり、夫のことは忘れられないというか、自分の人生の一部を共にした相手を忘れるのは不可能だと諦めた。恋人も一緒に大事に弔っていこうと言ってくれてる。
恩着せがましく「落ちてくるお金」とか言うけど、そもそも日本の他の46都道府県だって散々国の借金で美味しい思いをしてきてるんだぜ。
単純に、沖縄だけ、米軍基地の負担も大量に背負わされてるだけ損をしてる。だから、発展も遅れている面もある。
他の46都道府県に適用されてきた理屈を用いるなら、日本政府は米軍が撤退したところで当然沖縄の発展のためにお金を使わないといけないんだから、別に沖縄県民は米軍がいなくなったところで、痛くない。米軍がいなくなったら、その分だけ健全な発展が始まるだけの話。
普天間の問題はわからないわけではないし、
実際、近所にあると嫌なものだとは思う。
しかしながら、地主問題の件とか基地のために落ちてくるお金の話だとか
そんなことを考えると、もやもや感がぬぐえない。
ましてあんなに演技がかったスピーチをされると、なんだかなぁ。
宝塚かよってくらいわざとらしい芝居がかった感じが最低。
本当にこいつらは基地を移動させたいの?って思う。
もらえるお金を吊り上げたいだけなんじゃないかなぁ。
彼女はずっとそばにいると思いますよ。
あなたのことをやさしく見守っていますよ。
朝起きたとき、ご飯を食べている時、歯を磨いている時。
あくせく働いている時、休憩している時。
うたたねしている時、残業してる時。
帰り道。
家の前。
どこを見回しても、姿は見えないけれど、
きっとすぐそばにいますから。
彼女はその場所が好きかも知れませんね。
たまにふと、彼女の気配が感じられなくなった時
彼女はきっと、あなたとの思い出の場所を訪れているかもしれません。
あなたも行ってあげて、一緒に思い出にふけるのも、良いですね。
JRuby上で動くRubyとJavaのログを同じファイルに保存したいときなど
JRuby界隈で何かいい方法ないかな~と探していたけど見つからないので
RubyのLoggerのインターフェースをcommons-loggingを使用して実装してみた
使用バージョンは以下
require 'logger' class CommonsLoggingLogger def initialize(name="ruby") @progname = nil @logger = org.apache.commons.logging.LogFactory.getLog(name) end def add(severity, message=nil, progname=@progname, &block) if message.nil? and block_given? message = yield end case severity when Logger::DEBUG debug(progname){message} when Logger::INFO info(progname){message} when Logger::WARN warn(progname){message} when Logger::ERROR error(progname){message} else fatal(progname){message} end end def debug(arg0=nil, &block) @logger.debug make_log(arg0, &block) end def info(arg0=nil, &block) @logger.info make_log(arg0, &block) end def warn(arg0=nil, &block) @logger.warn make_log(arg0, &block) end def error(arg0=nil, &block) @logger.error make_log(arg0, &block) end def fatal(arg0=nil, &block) @logger.fatal make_log(arg0, &block) end def debug? @logger.isDebugEnabled end def info? @logger.isInfoEnabled end def warn? @logger.isWarnEnabled end def error? @logger.isErrorEnabled end def fatal? @logger.isFatalEnabled end def level if debug? Logger::DEBUG elsif info? Logger::INFO elsif warn? Logger::WARN elsif error? Logger::ERROR else Logger::FATAL end end def level=(lv) #do nothing end def sev_threshold level end def sev_threshold=(lv) #do nothing end def datetime_format nil end def datetime_format=(fm) #do nothing end attr_accessor :progname private def make_log(message_or_progname, &block) if block_given? progname = message_or_progname || @progname message = yield else progname = @progname message = message_or_progname end progname_message(progname, message) end def progname_message(progname, message) progname.nil? ? message : "#{progname}: #{message}" end end
http://anond.hatelabo.jp/20100426063240
働いている人は自由になるお金があるから、ニートよりずっと楽しんでるよ。
ああ、そういえば、その昔、月のこずかいが30万円とか言うニートがいたけど。
やはり、子供は無理させずに、じっくり育てるのが一番だと思うよ。
ゆっくり大人になりなさいな。
有益性を説明できなかったから予算を削られてるのに、「説明できないけど有益性は実はあるんだ、俺らにジャブジャブ税金を投入するべきなんだ」とゴネるのは痛々しい。
採算がちゃんと取れるんだと説明できれば、削られなんてしないだろうに。
そういう曲解はかっこわるい。
そりゃなれるもんなら世界一になった方が良いのは明らかだが、問題なのは予算を投じる価値があるかどうかだろう。
その「世界一」が100億円の利益を生むのなら、100億円までの投資は採算が合うことになる。でも、せいぜい100億円の価値しかないのに、200億円とか投入するのは、ただの無駄使いだろう。そういう視点からは、世界1位を諦めた方が国益に資することだってあるんだよ。
そういう話がしたくて「世界一になる意義」を聞かれてるのに、採算意識のない馬鹿科学者が感情論で反発して、自分の間抜けさを露呈したって言うのがあの事件の実態だよ。