  |
唐突に思い出したんだが。
こないだの体育祭のとき、リレー前にクラスメイトが「お前代われ」的なこと言ってきたんだ。
足速いの？って聞いたら、陸上部だって答えるのね。
バカ？答えになってないよ。オレは文化部だが足速いですしおすし。
結局オレが走ってあとで100m何秒なんだって聞いたら、13秒ちょっとだって。
そんなに遅いのかよ、バカにしやがって。
とりあえず「○○部だから・・・」的なこと言うバカはちょっと黙って欲しいね。
原則論から言やあ、「働かざるもの食うべからず」であって、親の金は親の金であって子供の金ではないってことかな。倫理的にはね。
でもそんなもなあ、解釈次第でどうとでもなるしな。「俺に与えられた環境、、、これは神が俺に研究を続けろと言っているのだ！使命なのだ！」とかいかような解釈でもできるしな。自分を天才だと思う人もいるし。解釈とは別名ファンタジーとも言う。
http://www.ocn.ne.jp/game/og/32-survival/special.html
これを熟読してけっこう笑ったんだけど、こいつのファンタジーに対する迷いのなさに糞ﾜﾛﾀよ。本人のホラとライターのリライト力が大きいだろうけど。
で解釈をどうしようが基本的にそれはファンタジー。ただファンタジーをつらぬくならこのくらいの強さは必要だよね。人間は常に現実という「気づき」にさらされているから。
「あれ、、もしかしたら俺天才じゃないかも、、」
そんな状況で、人間誰しもファンタジーと現実のあいだのどこかに妥協点を見いだしてやっていく。完全にファンタジーは捨てきれないし、かと言ってどっぷりでもない。
君の場合も、そうするといい、というか、そうなってしまうと思う。たとえば「３０歳までにモノにならなかったら就職する」とか。で３０になったらなったで希望してた職にはつけず、悩んだあげく底辺だと思ってた職に就いたり。
みんなそうやって生きているのさ。
読んで、あー好きにしたらいいじゃんとしか思わなかったので、わざわざこんなことを書く心理ってなんだろうと思ったのよ。
まず、間違ってるって聞いているのは、誰視点？
一見、誰にも迷惑は掛けてないようだけど、わざわざそんなこと書くのは、
実は家族が心配してるとか、研究室のお荷物になってるとか、実は考えてるほど安泰じゃないとか、無意識に気付いているのじゃないの？そういう意味で不安を挙げたわけ。
そうでなくて、誰にも迷惑かけてないし、順風満帆で、わざわざ間違ってる？とか聞くのだとしたら、動機は自慢ぐらいしか思い当たらんよ。
ちょうど、さいきんこの記事読んだばっかりなので、(2)に相当するかと。
http://www.geocities.jp/hide_yuki_nakayama/index.html
最初誰かが悪戯で作ったサイトか何かかと思ったら事務所公式からもリンクされてて現役で更新してる。
毒にも薬にもならない司会業って芸風からして「ファン」っていえるような人たちは少ないんだろう。
番組をうまくまわす技術が買われているわけで彼個人を見るためにテレビを見るような人は少ないんだろう。
だから個人としての公式サイトにも力を入れる必要は無いってのはわかるけどそろそろまともなサイトにしてもいいんじゃないかしら。
お客さんと言うのは、特に娯楽系の仕事のお客さんはなーんも考えていない。
お客さんは自分が仕事を頼んだ先の人の業務の範囲なんて考えていない、ということですね。
がんばってください。
元増田。だから、タイトルに、「自分の考え方間違っているかな？」と書いているじゃない。自分の進路に限らず、重大な問題について考えるときに、広く他人の意見を聞いてみることは、非常に有効な自分の思考の検証方法だと思うけど。
で、何で、「自慢」とか言うの？「自慢」ととられないように、真剣に聞いてもらえるように、ものすごく気をつけているんですけど。みんなが「自慢」としか取ってくれないから、増田にしかかけないっていうのも、増田に書いている理由の一つなんですけど。
検索エンジンがあれば自分であれこれ覚えなくてもいいもんねヒャッホー！ 的な人たちは
・バカ
・とっても頭がいい
のどっちかだと思います！
・バカ
検索エンジンせんせーが何でも教えてくれると本当に思ってる。
集合知を妄信する。
・とっても頭がいい
物事について考える時の方法論を熟知していて、その時にどんな情報が必要かを理解でき、その情報を得るために検索をする。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1246780.html
リーマンやパナソニックやソニーの正社員だってまあ農業は無理だろう。
それを派遣＝無能と決めつけたり、仕事選ぶなどんな劣悪ブラックでも奴隷として働け、という風潮はどうかと思う。
劣悪ブラック自慢大会もどうかと思う。サビ残とか自分が買い叩かれてることに気付けよ。パワハラとか奴隷扱いされてることに気付けよ。経営者個人崇拝強要とかどこの新興宗教だよ。
「俺はこんなに苦労してるんだから俺より楽してる奴は甘い」理論の我慢比べをいつまで続けるんだ？それより、みんなで楽になる方法を考えようぜ。
http://book-sk.blog.so-net.ne.jp/2009-04-09-1
このブログ主だけを非難する気はない。きっと生活に困ってない人はほとんどそう考えてるのだろう。
低能な貧乏人が働くのに、なんで真面目に働いて税金払ってる我々がワリをくわなければいけないのか、と。
死ねばいいのに、とは言わない。税金払えない低能な貧乏人は殺せ、とも言わない。
なぜなら、もはや自分と同じ人間だということすら認めたくないのだろう。発想としては、ホームレスを虫けらみたいに殺すのと一緒だ。
だけど、自分の手は汚したくない。だから、自分の見えないところへ行ってくれないか、と。
そしたら、自殺しようがのたれ死のうが犯罪にはしろうが、隔離された場所でやってくれれば自分に影響はない、と。ホームレスを虫けらみたいに殺すような自分の醜悪さにも気付かないですむ。
いちおう言っておくが、低能だから貧乏とは限らないし、貧乏だから低能とは限らない。
まるで交通事故みたいに、ある日突然貧乏におそわれることだってある。
それを、今不自由なく暮らしてる人の邪魔だから貧乏人に働くな、だと。貧乏なのは全部自己責任、かい。生活保護とか軽く言ってるけど、それも税金だろ。そのうち、低能貧乏人の生活など保護する必要無いとかって言い出すんじゃないの。
待機児童ゼロをめざすなら、子連れの低能貧乏人が保育施設を利用しなくても＝働かなくても生活に困らないくらいの手厚い保護をする必要があるだろう。
貧乏人なんか消えてなくなればいいのにって考えの人が納得するとも思えないけど。
日本は通貨が高いから、ソルジャーは一層な地獄な訳で、だからこそ、なんちゃってでもいいから経営を教えて、ソルジャーにもシステム運用側の視点を身につけてもらわないといけないと思ってます。なにかしらの形で、末端の仕事は海外移転できるんだから。なんちゃって数学を教える労力でそれぐらいできるでしょう。
ソルジャーはソルジャーのままでいい、って考え方なら、通貨を安くして、ソルジャーでも家庭を持てるような冨の再配分が必要でしょうな。でも、こちらはあまりうまくいっていないでしょう。
カンバン方式が下請け連中にどんだけリスク押し付けてるかとかわかってんのか？
何かハーバードビジネスレビューとかちょっと読んで調子のっちゃった子の臭いがするんだよ君は。
経営学なんて単体じゃほぼ役に立たないよ。厳密な学問を修めたバックグラウンドと実務経験とセンスが無いと使いこなせるわけ無い。
大多数のソルジャー候補には必要無いし、下手に経営学(笑)だけ齧っても害しかないと思うね。
社会を変えたかったら普通の人間は高卒で働くようにした方がよっぽどいいと思うぜ。
普段は自分がメシを作っているんだが、
たまに我侭を言って作ってもらう。
作っているのを見てると、ちょっと幸せだからだ。
今、隣であと一歩でいびきになりそうな、絶妙な寝息をたてている。
深夜に持ち帰った仕事を片付けてる最中に、幸せな気持ちになれた。
すげー事だなと思った。
チームでのGTDとか、万人が共有して損のない考え方ってのはあるよ。
19歳から25歳まで、学費のためにホステスをやっていた増田です。
貴方は私をどうしたいのですか。
私に「惚れた」とおっしゃるその気持ちは幻想なのではないのですか。
少なくともそれは日々の生活を共にしたいと思う相手に抱く気持ちではないでしょう。
家庭にいらっしゃる奥様とは別に、気分転換の場で接する「女」という要素に惚れていらっしゃるのではないのですか。
その「女」は私ではなくてもかまわないのではないのですか。
仮に心底「惚れた」とおっしゃるのなら、触れず抱かずにそうっとしておいてはいただけませんか。
奥様と、私に歳の近いお子様のいらっしゃる貴方は、惚れたからとモノにしてその先、私をどうなさるおつもりなのですか。
貴方は私に、本当は何をお望みですか。
そんなことまで考えるなんて、真面目すぎだと思うよ。ホステスとの恋愛なんて、彼らにしたらゲーム。たまに真面目なおじさんもいるけれど、それでもこっちからゲームだと割り切った方がいい。いちいちそんな風に考えて対応してたら疲れちゃうでしょ。
あなたが言う通りホステスの「役割」を演じてるだけで、自分自身とは切り離したその「役割でゲームをしてればいいんじゃないのかな。
酷なようだけど、あなたの自問に私が当時出していた答えは、言葉にすればこんな感じ（これは恋人へじゃないよ。好意を持ってくれたお客さんに対してね）。
貴方は私をどうしたいのですか。 →抱きたいか、とにかく自分のものにしたいんだろうなあ。
私に「惚れた」とおっしゃるその気持ちは幻想なのではないのですか。 →幻想じゃない恋愛なんてないよな。
少なくともそれは日々の生活を共にしたいと思う相手に抱く気持ちではないでしょう。 →そりゃそうだ。
家庭にいらっしゃる奥様とは別に、気分転換の場で接する「女」という要素に惚れていらっしゃるのではないのですか。 →奥様以外にも安心する場所が欲しいだけなんだよね。
その「女」は私ではなくてもかまわないのではないのですか。 →そりゃそうだ。
仮に心底「惚れた」とおっしゃるのなら、触れず抱かずにそうっとしておいてはいただけませんか。 →そうはいかないでしょ。
奥様と、私に歳の近いお子様のいらっしゃる貴方は、惚れたからとモノにしてその先、私をどうなさるおつもりなのですか。 →先のことは考えてないと思う。
