  |
増田がハーバードのPh.D.でイケメンだったら意味がないが、中卒の顔面破防法で現在ニートなら今後の人生次第で多くの人達を励ませるかも、知れない。
しかもこの子、最初の作品で泣いてるんだよな･･･
監督や男優は「気持ちよくて感動して泣いた」と見せようとしているが、
明らかに自分の行いを恥じて涙するしかない状態だった・・・
エネルギー輸入なしで国内の農地だけで自給できるわけないだろ。というか食料だってどうみても物質だろ。農地がないと幸せになれないという考え方を捨てたら？江戸時代じゃあるまいし。ポルポトやらでもそういう経済は長く続かないことが示されたし、一度それを経験した人類は同じようにバカにはなれないのではないだろうか。つまり、できないことをしようとしているのではないか。
なら日中にどこか観光(観光が目的じゃなくて、話題作りが目的)
→彼女の行動について評価(可能な限りほめる。びっくりした顔が可愛かったとか)
→パーフェクトコミュニケーション!な流れでがんばれ。
このあいだ男と伊豆の旅館＆温泉行って(あぁ、私も男)、バカ話と仕事の話で癒されたぜ！
さすがに2人で個室温泉には入らなかったけどね！
俺は、ホロコーストの詳細についてよく知らないけど、あったのかなかったのかという議論があるということは知ってる人間。
横から失礼。
ドイツでホロコーストに疑問を持つのはダメってのはそうなんだろうけど、
日本で、議論の余地無く、ドイツ同様にアウトにしてしまおうってあえて主張する方ってどういう背景の方なんですかね？
客観的な歴史として議論するまえに、なにか強い利害や思い入れがあるのでしょうか？
たとえば、犠牲者の方の子孫だったりとか。
こういう話を読むと、いつも、そこだけすごく違和感があるので。
女の子とどころか
旅行ってそこでしか
見れないもの、聞けないもの、を
体験してくることだと思ってるから。
前にこっちが予定立てたときは
旅行先でだらだら喋りながら
何の当てもなく町を歩いたんで
それが不満だったんだろうね。
そりゃある程度は持つけど
交通費や宿泊費とかは
向こうが持ってくれる
何でかはわかんないけど
会った時から
自然とそうなってるので
それが普通なのよ。
むしろこっちが出すって言ったら
「え？なに？？」みたいな感じになるし。
彼女らは平気で1時間とか、3,4回とか温泉つかるから、彼女らにとっては一つの主目的になるのだよ。
＞ソ連は前科があるからね。カチンの森事件とか。あれも捏造でした。
あなたが疑惑持った理由を聞いているわけではないんだが。
＞しかも、ご丁寧にゲッベルスの「ドイツがやった」という捏造日記付きで。
現在の歴史学ではゲッベルスの日記の真贋についての論争なんかないよ。あれは「ドイツがやった」んではなくて「カチンの森事件を追及するとこっちの腹まで探られかねん」てな話が書いてある、てことだ。「ドイツ語原文を確認しないと納得できない」て人もいたが、「じゃあ確認ヨロ」て言われてそれっきりだ。まぁ、ドイツ近代史研究家に語学で挑戦するのも良いワナ。ちなみに全体を捏造するにはページ数が多すぎるし、差し替えするなら、その前後をすべて入れ替えなければできない。まぁ、その他にもユダヤ人絶滅に言及した部分もあったりするから、差し替え説は意味無いだろうなぁ。やるなら全面捏造しかない。ゲッベルスの日常生活も含めて全てを史実に合わせながら捏造する必要がある。
http://eba-www.yokohama-cu.ac.jp/~kogiseminagamine/20060112Gerlach41-12-12Hitlersbefehl.htm
あといろいろ、でっち上げだ、ちゅうならでっちあげの証明をお願いしますよ、ね。でっち上げなり、捏造の公式文書でもあるんでしょ？手紙や日記やメモなんかは信じないんでしょ？それから、誰もガス室の話なんかしてないよ？「後だしじゃんけん」とか言われたけど、あなたが先走りしすぎなんじゃないのかなぁ。
＞リンク先ちゃんと読んだ？
なんの話をしているんだい？「ユダヤ人問題の最終解決」の話じゃなかったかい？で、俺は「絶滅」てどこかに書いてたかい？（今回は除く）
＞アウシュビッツを訪れたロセル博士はキャンプ外部で収容者と接触できたこと、ガス室の噂はあるけど収容者は何も言わなかった事、指揮官の家が噂のあるガス室と非常に近いのに何の言及もないことが事実とされてますね。
そのロセル博士ちゅうのは、テレジンを視察にいったDr Maurice Rosselと違うんかいな。俺があげた資料でその時の詳細が語られてたはずだがね。
＞この記述。明らかに連合国側のインフラ破壊を非難していますね。これらのレポートがツンデル裁判で嘘であるとされた、という正史派の主張とは真逆ですね
だからね、それがホントなら４４年以降の話でないとイカンのよ。連合軍は全面爆撃なんてできなかったんだから。４４年だとしても、ハンガリーユダヤ人はアウシュヴィッツへ移送されてる。人間が運べても小包は運べない、てんなら話は別だが。んで、それが正しいと仮定してなんで敗訴してるの？今度はカナダ法廷の捏造かい？それにしちゃあ、控訴理由を変えたらあっさり勝訴しちゃうんだよなぁ。世の中解らないことだらけだよ。それと、赤十字の件、立証にこの裁判を使おうとしたのはあなただよ。信用できないなら、なぜ立証に使おうとした？
