■anond:20240408094535

GPT4が、大きな栗の木の下での情報量を10点中9点とか抜かすから、

お前それ津軽海峡でも同じこと言えんの？してみた。

### 評価基準

1. **情報の種類**: 4点満点（登場人物、場所、物体、意志・感情）

2. **情報の明確性**: 3点満点（具体的な描写の明確さ）

3. **情報の深さ**: 2点満点（情報が歌のテーマやメッセージにどれだけ貢献しているか）

4. **情報の新奇性**: 1点満点（情報が提供する新奇性や独特の視点）

　

### 「津軽海峡・冬景色」の点数付け

1. **情報の種類**: 3/4点（場所と時期は具体的だが、登場人物は抽象的）

2. **情報の明確性**: 3/3点（場所と時期、感情が明確に描写されている）

3. **情報の深さ**: 2/2点（場所と時期が伝える感情の深さが豊か）

4. **情報の新奇性**: 1/1点（特定の場所と季節を題材にした情景の描写）

　

### 「大きな栗の木の下で」の点数付け（改定）

1. **情報の種類**: 2/4点（場所は具体的だが、登場人物や意志は比較的単純）

2. **情報の明確性**: 2/3点（場所は明確だが、物語の背景などは不明瞭）

3. **情報の深さ**: 1/2点（単純な情景の楽しさは伝わるが、深いメッセージは少ない）

4. **情報の新奇性**: 0/1点（日常的な遊びの情景で、特に新奇な視点は提供されない）

　

### 比較と考察

• 「津軽海峡・冬景色」は総合点数で9/10点と高い評価を得ました。この歌は、特定の場所と時期に基づく深い感情と情景を描いており、情報の深さや新奇性が特に際立っています。
• 「大きな栗の木の下で」の改定後の総合点数は5/10点となり、比較的低い評価です。この歌は、親しみやすさや日常的な楽しさを伝えることに重点を置いているため、特に情報の深さや新奇性の点で低い評価となりました。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:06

ツイートシェア