  |
なる。つまり「本来支払うべき住民税が他の所へ行くので、ふるさと納税は云々かんぬんでダメ」に対して
「その住民税はふるさと納税によって控除されたのだから、"本来支払うべき住民税"などない」ってことね。
反論がズレてる気がするなあ。おそらく想定元の批判は「ふるさと納税が無かったら居住地域の行政に納められるはずカネが、外部に流出している。だからダメ」って言いたいんとちゃう？
そこに"本来納められるはずのカネ"など無い(から損していないと暗黙に言う)ってのは、政治家みたいな言い方だなあ。
と書いているので、ふるさと納税に対する本質的な認識は間違ってないのだと思うけど、反論が変。
と、ここまで書いてて分かった。批判が的を外している。そもそも税収格差の是正を目的に再分配するのがふるさと納税だから、ふるさと納税が再分配しているっていう指摘は「な、何を言っているんだお前は…」案件なわけだ。
そして変な批判に真面目に反論しようとして、捻れに捻れておかしくなっている。
これへの反論は「都市部の住民税を外部に分配する為の政策なんだから、当たり前。都市と地方の税収格差を広げたいならそう言え」でいいと思うけどなあ
まあ、ふるさと納税のことあまり知らんし、そもそもあなたの増田長くて読む気しない上での勝手な想像だから、間違ってたらスマソ
はてなとかだと、ふるさと納税がよく批判されているような気がするんだけど 、正直批判している理由がよく分からない。 よくある批判として、「本来支払うべき住民税が他の所へ〜...
そもそもふるさと納税は所得控除のうちの一つなので、「本来支払うべき税」とはならない 何を思ってるかはしらんが、総務省は「納税」と明言してるぞ。 [総務省｜よくわかる...
そもそもふるさと納税は所得控除のうちの一つなので、「本来支払うべき税」とはならない すみません、書き方が悪かったです。 ただ、言いたかったのは、ふるさと納税が納税では...
なる。つまり「本来支払うべき住民税が他の所へ行くので、ふるさと納税は云々かんぬんでダメ」に対して 「その住民税はふるさと納税によって控除されたのだから、"本来支払うべき住...
税金を金持ちに還元する制度が批判の対象になる理由がわからない方がわからない
地元の保育園に文句言わないなら別にいいよ
一部の事業者に公金チューチューさせる糞制度
「ふるさと」じゃないのに「ふるさと納税」なのが納得いかない 結果返礼品目当てで実質減税の金持ち優遇政策に成り果ててる 過去に住民だった自治体限定にすべき
6
