言葉の定義の話なんだけど、選挙の前くらいから「リベラル」という言葉を便利な批判先としてどんどんニュアンスを盛り盛りにしてやしないか?
保守である自民に対抗している立憲民主党がリベラル、これはわかる。
左翼的な共産主義を見ている共産党がリベラル、そう呼んでいた時期もあるし、100万歩くらい譲って分類するのもわかる。
今回の選挙で立民と共産は協力体制を作った。リベラルの新しい方向性、これもわかる。
でもさ、どう考えてもそのリベラルってめちゃくちゃ幅が広くない?それって「リベラル」って言葉の中にひとまとめにしていい物なの??わからなくなっちゃわない???
「リベラルは口先ばかり」
みたいな批判も、やっぱりとっても大きな枠で見たらリベラルのことなのかもしれないけど、それぞれ別個の人、もしくはごく一部の個人に対する批判でしかなくて、主義主張に対する反証になってないと思うんだよ。
逆にリベラル側も
「保守は過去の慣習を疑いもなく信じていて、論理的に考えていない」
みたいなとっても大きな枠における保守の、ごく一部の個人を批判していることがあってどっちもどっちなんだけど。
それぞれ個別に議論するのが大事なのであって、大きくて雑な二元論にとりあえずぶっこんで、個人の言動の揚げ足取りで戦うのを見るのはもう疲れたよ…
そうやって言葉は世俗という手垢にまみれて蔓延、しかし定着していくのだよ
右翼を自称するやつはガチの人以外あんまりいないけど リベラルはカジュアルに自称されるものなので まず安易にリベラルを自称してはいけないという空気を共有していく必要があるん...
カジュアルに言ってるのだと右翼じゃなくて保守じゃね
リベラルの人いわく、ネトウヨは自分達のことを「普通の日本人」(笑)と呼称して保守であることを隠す傾向があるから卑怯だ、らしいよ
自称リベラルが、保守的な話をリベラルの看板で主張してくる、という問題があるので。 雑な批判の矛先は、全部、自称リベラルに被せていけ。 フェミニストだって、「真のフェ...
そもそもリベラルを自称し始めたのは立民や共産だろ? 連中はリベラルの看板掲げて選挙に臨んで負けたわけだから、今回の選挙で国民からリベラルにNOを突きつけられた形だろ? 何か...
保守である自民に対抗している立憲民主党がリベラル、これはわかる。 そもそもこの前提が疑わしいんだけどな 立民と共産が負けたのは、掲げてる看板と主張する中身が一致してなか...
大きくて雑な二元論にとりあえずぶっこんで、個人の言動の揚げ足取りで戦うの まさに立憲が今までやってきた戦術じゃん 有権者がそういうのにうんざりしたから選挙で負けたんだろ...
二元論につかれた奴らが「リベラル」から逃げ出している、という現実がまずあるわけだし 元増田気持ちはわかるけど我田引水感はどうしてもあるね