【現状認識】
【今後の方向性】
A~C、1~3のどの組み合わせですか?
自分は元々Aなんだけど、日本の地政的に2~3以外は厳しいだろう派でした。
なので、解釈改憲で自衛隊合憲だと言ってる奴はへりくつこねてる汚い大人だし、
そもそも解釈改憲で集団的自衛権まで認めちゃったのに、その上でなお憲法改正が
必要とか言ってる人達には、これ以上何をしたいの?と思っていました。
正しい道は、
「今まで解釈改憲とかしてきちゃったけど、やっぱ自衛隊って違憲でした。ほんとうにごめんさい」
と、ごめんなさいをして今後は解釈改憲しないと誓ったうえで、改憲すること。
けど、そんなことは今までの経緯のある大人の世界では、到底無理だろうなあ。
そう思ってました。
それが。
安倍ぴょんからの、「学者先生の大勢が自衛隊違憲と言ってるので」とか言いつつの9条改憲案ですよ。
こうなると自分としては、
・(自衛隊の存在を前提とした)安保法制も当然に違憲でしたサーセン
の二点を押さえた上でなら、あべぴょんが信用できないという以外にもう反対する理由がなくて困惑してます。
みなさんの考えを聞きたいです。
これまで通り自衛権で牽制しつつ平和主義 が一番実績があるわけだが なんで何も問題がないのに変えたがるのかね まさかあのくっだらない無人島騒ぎくらいで本気で国家防衛の危機だ...
つまりB-2ということで良いですか?
お前の手前勝手な定義には付き合わん 今まで通りは今まで通りだ
今まで通りの今っていうのは、2017/6/6時点での現状を維持、ということですか? それとももっと以前(例えば安保法制成立以前)を想定されてます?
もう疲れたんで常識で判断して欲しいんだけど 小泉以前ね イラクも行かせちゃ駄目だった あとはもう君の方でなんかクリエイティブな視点を出してくれない限り つまらない質問攻め...
米軍は完全に日本から撤退すべきだと思います?あなたがアホの子かどうか知りたい
応答ありがとうございました。 意外とAの自衛隊自体が違憲、という人は少ないのかな。 学者とかの意見分布と違って。
応答有難うございました。
今まで通りの今っていうのは、2017/6/6時点での現状を維持、ということですか? それとももっと以前を想定されてます?