  |
工学部出の人が、学部卒で就職せずに大学院工学研究科博士前期課程に進んだぐらいのことで
「研究者を目指す」と勝手にみなして正業を放棄しただの、リスクが高すぎるだの、人の道を踏み外しただの的なことさんざん言ってくるような人達
どうにかしてほしいんだけど。ある程度以上の理工系なら修士ぐらいは普通っていう自分の感覚は異常なの？
追記
すみません。トラバ返しで弁解したはずが、見てもらえてないようなのでこちらにも書きます。
「正業を放棄しただの、リスクが高すぎるだの、人の道を踏み外しただの」と自分が研究者に対して思ってるわけではないです。
> 正業を放棄しただの、リスクが高すぎるだの、人の道を踏み外しただのさんざん言ってくる人達 研究者って正業を放棄しててリスク高くて人の道を踏み外してるの・・・？ デイトレ...
すまん、ああいう難癖つけてくる人はそもそも研究者を正業だと思ってないらしいから そういう文句言ってくる人の表現をそのまま使ったからあんな感じになってしまったけど。 自分...
よくわからんが、研究職というかアカポスを目指すことのリスクの高さは、実際どうかはともかく 高いと捉える人は結構いるよ。 増田でもいたけど、たまにそれを大げさに言い過ぎて...
修士卒ぐらいないと、大手の技術採用にひっかからないし、新卒での研究職への配属はほぼ無理だな。 学卒で論文だせるような奴ほとんどいないでしょ。 情報系なら学外で実績つくるこ...
そんなこというちゃらくそ野郎なんて一生泥水すすってんだからほっとけ
院進学した俺は特別でかっけー的な態度をとる院生とかも 元増田を怒らせる要因になってる可能性はあるんじゃないの
ああ、院ロンダとモラトリアム延長のことしか頭にない糞馬鹿ね
よく分からんけど、俺の行ってた大学の理工学部生は６割だか７割が修士（今は博士前期って言うの？）に進んでた。なのでそういうもんだと思ってたんだけど、うちの学校だけ？
景気が悪かったから様子見とか?
一部のエンジニアとか企業研究職とかだと修士じゃないといけないって言ってる人はかなりよく見るけど。 専門職に修士を要求するところって理系では割とあるイメージだし 高校教員...
学部卒の高校教員とか実際何も学ぶことないわな。現状でも予備校講師に授業の質で完敗してるような教員が大半なのに。
正直授業の質はもうどうせ塾行くから諦めるし、 教職大学院でも言ってクラス運営の仕方をもっと学んでほしいって感じの教員のほうが多かったなあ。 一応現役教員やりながら大学院...
高校は受験予備校じゃないんだが… そりゃ受験に特化した教育なら予備校教師の方が上だろ
高校によって違うだろうし、一概にも言えんが、少なくともうちの学校は授業の質においてはお話にならなかったよ。 中高一貫校で６年間英語をやっているのに、ぜんぜん読めるよう...
自分の高校だと英語の授業は 駿台の先生が書いた教材を購入し、 英語教師がその駿台の先生の見解をそのまま述べる、まああの大先生が言うんなら間違いないだろう！ って調子だった...
高校で授業を聞くことが前提のまともな学校だとそういう考えになるかもしれんが 自分の学校では授業がそもそも成立していないときも多いというか そもそもロクに聞かないのが前提...
修士課程と呼ぶところもある。 「博士課程」という５年間の過程の内、「前期」二年を修了すると修士が得られるという仕組みになってるところもある。 一方で一貫制博士課程だとか...
へー、そうなんだ。統一的なもんではないんだな
昔どうだったかは知らんけど、大学のやり方って多様性が重要視されてる傾向にあるようにみえるから 普通じゃないといけない症候群の人の怒りポイントにはなりそうだなあって思う。
klaftwerk 文系学士卒だと博士課程前期課程が修士課程を意味するなんて知らないのが大半だと思う。 cloq 誰もが博士前期課程=修士課程、博士後期課程=博士課程って知ってるわけじゃ...
この前自分が 修士は普通なのか って記事で増田に愚痴を書いた所 大学院博士前期課程を修士だと思ってない人が多いという反応が得られたから 修士で周りに文句言われた人ってそうい...
11
