たとえどんな、発言力を持った人でもパブリックコメントもなしに政策決めたら善悪の前に横暴だという定義なんだから
発言力関係なくね?
そもそも論として、何がおかしいかといえば、実際の結果に大して期待できる合理性と確度という観点なしに
発言力がある人が言ったから政策が決まるという現在の制度がおかしいんじゃね?
どんなに権力がある人が言おうと、便所の落書きだろうと、正しいことは正しく。正しい意見に従えば経済は発展するし
何が正しいか間違ってるかは、普通はわからないから論理的に議論して数学的に演繹するんであって、
2名ほどのベテランクリエイターが「業界の為を思って発言したら批判された」ことが、とある界隈でちょっとした話題になっている。 事の発端は、「政府が業界の為を思って政策を立て...
発言は、意見を述べただけで 行動したわけじゃなくね?意見述べただけで、善悪を判断されたら議論なんか出来ない。
発言は、意見を述べただけで 行動したわけじゃなくね?意見述べただけで、善悪を判断されたら議論なんか出来ない。 逆に、政策を立てるときにパブリックコメントも求めずに政策...
たとえどんな、発言力を持った人でもパブリックコメントもなしに政策決めたら善悪の前に横暴だという定義なんだから 発言力関係なくね? そもそも論として、何がおかしいかといえば...
政治においてまず重要なのは法律で定められた決定権で、発言力というのは決定権を持った人物にどの程度影響力を行使できるかということだ。 政治家だって完全に機械的な訳じゃなく...