■「障がい者」表記について、一精神障害者として思うこと

http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/091012/acd0910120913003-n1.htm

http://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/culture/academic/091012/acd0910120913003-n1.htm

この記事とそのブコメが興味深かったのでちょっと書きます。

私は3級手帳を持っている精神障害者（と国の統計でカウントされている）です。

個人的には「障害者」表記が嫌だとは思いませんし、周囲でも嫌だと公言している人も見かけませんが、嫌な人も居ると思います。

しかし「障がい者」表記には反対です、漢字をひらがなに書き換えれば終わりでは意味がありません。

嫌な人が居るというのなら「障碍者」表記にすればいいのです。

常用漢字についても今まで何度か見直しがされてきましたし、碍の漢字だけルビを振るという運用も出来るはずです。

ただ、「障害者」表記に対する反応は身体・知的・精神の各障害者団体で違いがあるなという気がします。

各々の障害者団体の方針の違いというのは結構大きく、

例えば身体障害者向けの身体障害者手帳と知的障害者向けの療育手帳には顔写真が貼られていますが

精神障害者向けの精神障害者保健福祉手帳には顔写真が2006年まで貼られていませんでした。

これは全国精神障害者家族会連合会、略して全家連が手帳に顔写真を貼る事を拒否したからです。

これにより身体・知的の重い障害を持つ障害者に認められていたJR等交通機関の優遇措置が

本人確認が出来ないという理由で拒否され、現在も認められていません。

障害者と言っても身体・知的・精神で障害者団体が分かれていることがほとんどで、

障害者福祉の根拠法令も身体・知的・精神でそれぞれ別となっています。

私が不満なのは、ある障害者団体の意見が他の障害者の意見とかけ離れていることが多いことです。

先ほどの全家連も、当の障害者や障害者家族から批判されることが多かったですし

身体や知的の障害者団体が出す意見を見て、脱力させられることが何回もありました。

障害者皆が、「障害者」表記に反対・「障がい者」表記に賛成では無い事を知ってもらいたい、と思ってこれを書きました。

以下は上手く文章にまとめられず箇条書きです。

• 全家連は2007年に破産しました。
  • 原因は大型授産施設建設の負債に加え、補助金の流用が発覚してその返還を求められたからとのこと。
• 産経記事の主旨には同意ですが、民主党関係ないよなぁというのが正直な感想。
• 障害者、という言葉を聞くとやはり皆さん最初に身体障害者を思い浮かべるのですかね。
  • イモトが好きで24時間テレビ見ていたのですけれども、取り上げられる障害者は身体障害者中心でしたし。NHK教育ではいろいろ番組があるのですが。

metabodepon 言葉狩りは不毛に思う。本当に身体障害者が障「がい」者と表記することで救われると考えているのだろうか？疑問に思う。障害者の生の声ならば従いたいが、「健常者」たる人権派の考えならば空々しく思う。

http://b.hatena.ne.jp/metabodepon/20091012#bookmark-16660120

• これを書こうと思ったのはid:saigamiさんのブコメを読んだからです。ありがとうございます。
  • この「当事者」というのは誰なのだろう？身体・知的・精神？というのと常用漢字は変えていけばいい or 国以外は気にしないでいいじゃないか。

saigami 産経 いや、「障害者」に関しては当事者が嫌だって声が結構あるんだけどね。表記に関して当事者が嫌だって言えば配慮するべきだと思うけど。3K新聞とか言われたら嫌でしょ？/「碍」は常用じゃないから使えないんじゃ？

http://b.hatena.ne.jp/saigami/20091012#bookmark-16660120

• 一精神障害者としては、障害者自立支援法を変えるか、通院医療費公費負担制度、通称32条を復活させて欲しいですね。
  • 医療費が今までの0.5割負担が1割負担になったのはきつい。
  • 表記でいつまでも揉めてこういうことが放置されるのは…

Permalink | 記事への反応(2) | 21:17

ツイートシェア