■http://anond.hatelabo.jp/20070921182214

＞気に食わないやつが殺されたらスッキリするっていう人権感覚が蔓延したら「正義のための人殺しは容認される」っていうことにならないかと心配だ。

何これ。あまりにも飛躍しててついていけない。

これ、強姦殺人の裁判に、弁護士と被告側が被害者を冒涜するような発言を繰り返している、って話だよね？

「スッキリする」の主語は匿名掲示板が背負った「声なき声」、ある種の「民意」だわな。

彼らは「気に食わないやつを殺したい」のか？「正義のために」死刑制度を望んでいるのか？これ書いた人、他人を馬鹿にしすぎてないか？

彼らはああいう言い方で「こんな恐ろしい、不条理なことがあってはならない」「人権を踏みにじってはならない」と訴えてるんじゃないのか？　

己の衝動的な快楽のために他人を犯して殺した奴を、野放しにするな、ってのは、真っ当な「人権意識」じゃないの？

＞例えば、殺人事件の被害者遺族が、交通死亡事故の被害者遺族が受け取る死亡保険金程度（あるいは、それ以上）の経済的救済を受けられたとしたら、被害者遺族は被告の死刑をこれほど強く望むだろうか？

よく、そんなこと言えるなぁ・・・　被害者に直接聞いたらどうだ？「お金が貰えないから、死刑にしないと気が済まないんですか？」って。

＞死刑にならないことを前提で取り調べが行われたほうが、検察の言いなりになって供述調書にサインをしたり、弁護士の小手先の法廷戦術で事実に反する供述調書を丸呑みしたりして「事実の究明＝事件の教訓化」よりも「反省の態度＝上辺の取りつくろい」を優先するようなケースが減るんじゃなかろうか。

根拠不明。上辺の取りつくろいが死刑制度とどう関係あるの？

戦後、汚職で死刑になった人はいないけど、彼らは上辺を毎度毎度とりつくろってないか？

＞そして「だれがそのコストを負担するんだ！？」って反論には「もちろん税金で」と答えたい。

税金は国民の金だわな？つまり、強姦殺人鬼出現→被害者の心を慰めるのは銭→「お前らが払え」ってことだよね？

＞大事なことは、事件の背景にある社会矛盾や人間心理の不条理を解明して教訓化し、社会全体が努力してこれを取り除くこと

この人の言う「努力」ってあれか？殺人犯に無関係な国民みんなが金払えってことか？

この論のキーワードは「コストパフォーマンスより人命尊重」らしいけど、俺の反論はこういうことだ。

人間心理の不条理が解明されて、それを取り除く日はこない。それは全体主義の発想だ。

ここから先は例え話。ポル・ポトが怠け者や精神異常者を片っ端から殺したことを思い出して欲しい。

死刑じゃない。虐殺だ。彼らは、理想社会の建設に努力しない、わけのわからない人間を、「浄化」といって「取り除いた」んだよ。

クメール・ルージュはとっくに崩壊した。犠牲者には親も親類もいただろう。

それなりの金を払えば解決か？彼らは「一生忘れない」と誓うだろう。寝首をかくチャンスを探すだろう。

彼らの生まれた場所は矛盾と不条理に満ちている。彼らは「社会全体の努力」なんてハナから信じないだろう。

人が社会に対する信頼を失えば、犯罪は犯罪でなくなる。残るのはやったもん勝ちの荒廃だ。

今の日本で「殺人鬼を死刑にしろ！」と訴える側も「それは人間としてどうよ？」の反対派も、

人が安心して生きていける社会を望んでいるという点では同じ筈だ。

ヒステリックな発言に苛立つ気持ちはわかるけれど、

どうか社会全体の信頼感の問題、人の心の問題を金銭の額にすり替えないで欲しい。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:19

ツイートシェア