  |
はてなキーワード: 禁煙とは
今、驚いているのが小田急ロマンスカー。ちょっとまえに全面禁煙になったのね。でも、喫煙車だったのが単に禁煙車に看板が変わっただけなので、元禁煙車はヤニ臭いまま。凄くクサいの。1時間ぐらいしか乗ってないのに吐き気がするぐらい気分が悪くなった。
あああああ、世の中汚して生きてきたんだなとorzな気分になった。
ラーメン屋はどこだっけ、「なるべく禁煙」って掲示してるとこがあって（一風堂だっけ）、あれには「配慮しろよ喫煙者」の恐ろしい圧力を感じた。
あの店で吸えるのは相当肝が太いか、なにも考えてない人間だけだろう。
他人は関係ないと思ってるウンコが多かれ少なかれいる。
路上喫煙で迷惑こうむる被害者がおおくて禁煙ブームになってるんだろうな。
自分の首をしめるとはまさにこのことだ。
http://anond.hatelabo.jp/20070416004644
今の世の中全員がそう感じているとはとても思えないんだけど。
そらーそうだ。
まあとにかく、自分ちじゃないからさ公共の場は。自分だけよければいいと思わず、
ざっくり周り見て”吸わないで欲しい”ってのがなさそうだったら吸えばよいのでは。
で、”吸わないで欲しい”ってのが近くに居た場合は吸いたい人のほうが分が悪い（去れとか言えないし）ので自分で移動してくださいと。
空気読めですか。
いや合法だからってのはちょっと。
でもそのことを糾弾する人っている？
少なくとも喫煙家や嫌煙家のような「家」をなす数はいないだろう。
合法だからどうこう、というのはおかしくないかな。
「禁煙でない場所で吸う自由はある」
は原則その通りなんだけど、「合法なだけに」には引っかかる。
あとはマナーとか気配りとかの範疇だし。
それで折り合いがつくのなら、こんなに盛り上がりゃしないって。
「ここで吸うなよ、マナーだろ！」
「そんなマナーは知らん、合法だ！」
の繰り返しだもん。
http://anond.hatelabo.jp/20070413165438
たとえば、
禁煙になってる新幹線（＝客が副流煙を受けない権利を優先した場所）で、
「ムキー俺は吸う権利があるのに！！」ってキレてもお門違いだし、
ちゃんと隔離された喫煙場所で吸ってる人を見て、自分に害がないのに
「ムキーあいつらタバコなんて吸いやがって人間じゃねぇ！」ってキレても言いがかりかな、と。
禁煙家は「お前に吐く権利なんかない！！！」という主張に吸う権利も当然含まれていると思ってる。
禁煙家は喫煙者本人の健康にはまるで興味がないから、「吸う権利」を行使してもいいから「人前で吐くな（＝実質は人前で吸うなだが）」になる。吐く権利（害）と吸う権利（嗜好）をある意味分けて考えてるわけ。
せいぜい論点になるのは副流煙の扱いぐらいだろう。
そう思う。
まず嫌煙家も愛煙家も 「吸う権利」と「吐く権利」を一緒に話すからいけない。
愛煙家は「俺は吸う権利がある！！！」という主張に吐く権利も当然含まれていると思ってる。
禁煙家は「お前に吐く権利なんかない！！！」という主張に吸う権利も当然含まれていると思ってる。
http://anond.hatelabo.jp/20070413160741
どっちにも完全な正当性なんて無いんだから、単なるパワーゲームの駆け引きだけでしょ。煙草は合法なだけに、禁煙ではない場所で吸う自由はあるし。
あとはマナーとか気配りとかの範疇だし。
せいぜい論点になるのは副流煙の扱いぐらいだろう。
誤った事を堂々と書いてはだめよ。
日本語の「喫茶」とは、もともと鎌倉時代（源実朝の時代）に中国から伝わった茶を飲用し効用を嗜む習慣や作法をさす言葉である。
…
喫茶は本来、喫煙とは関係がない。しかしながら、禁煙の場所が増えてきた今日、禁煙の措置を取らないか、喫煙できる場所を設けている喫茶店もあるため、会社員や外回りの営業マンなどの間でコーヒーとともにタバコを一服する場所としても利用されている。
ま、俺もコピペだけだけど。
間違っていたそうなので、消しました。こうしてまた一つ賢くなった…
でもまぁ、利益が減るから禁煙にするメリットは薄いし辛いよねとは思う。
煙が駄目な人は気の毒だよね。（自分は吸わないけど煙も気にならない）
知らないで入った時も、わかった時点であからさまに出て行く勢いで。
